«Государство» как инструкция по уничтожению аристократии и гинекократии.В отличие от предыдущего текста (про историю христианства), здесь нет полемики с Галковским. Наоборот, дополнение. Галковский на своем Ютуб-канале опубликовал целую серию интересных лекций по истории европейского социал-утопизма. Однако начал он эту историю «с середины», чтобы
(
Read more... )
Comments 27
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Бггг))))
история рыночных реформ в Новой Зеландии
Сокращение бюрократии
Реформаторы сократили бюрократию, что редко кому удавалось сделать в то время в какой-либо стране. Достаточно вспомнить, что Рейган, говоривший, что правительство - это не решение проблемы, а главная проблема, в итоге увеличил число бюрократов и департаментов. Новозеландские лейбористы не бросались красивыми лозунгами, а действовали. Изначально в Департаменте транспорта было 5600 сотрудников. В итоге их осталось 53. Когда реформаторы взялись за Лесную службу, в ней было 17 000 сотрудников. Когда они закончили дело, их было уже 17. Когда очередь дошла до Министерства труда, там было 28 000 сотрудников. В итоге Мактиг остался единственным работником…
Бгггг))))
Reply
Круто.
Reply
Reply
"Республика" - очевидно описание именно тоталитарного гос-ва. Власть там принадлежит никаким не аристократам, а эдакому "ордену меченосцев", хе-хе..
Во первых главах со всех сторон обмусоливается идея добра (справедливости), а затем уже устройство земного рая, от жизни конюхов и плотников, до того, какие стихи и песни можно, а какие нельзя. Когда-то со студентами все это разбирали. Даже со "студентишками": не philo major, а minor, credits что-то 12 из 200, или около того. Зачем ломиться в широко открытые ворота, не понимаю :(
Reply
Reply
Кстати в русских вариантах пишут "Государство", а на западе в основном "Республика". Почему - не знаю.
Reply
Про то, что речь идет о "тоталитарной казарме" никто не спорит. Но важный нюанс: это "элитарная казарма", "казарма для элиты", во всех смыслах слова "элиты" (и в плане отборности, и в плане господства). Простой народ продолжает жить обычным образом, с собственностью и семьями, и на это специально указывается в тексте пару раз. А вот для какой-то другой, не казарменной аристократии, места в утопии нет. Технология "элитарной казармы", кстати, впоследствии была частично реализована в форме элитарных школ-интернатов в Британии, кадетских школ и корпусов для детей дворян в Пруссии и России.
Reply
Reply
Reply
Что касается этих ваших Платонов и, прости Господи, Лениных и далее везде (читал Пир где-то до середины, на идеях что те, кто спят с женщинами сами становятся женственными, то ли дело трахать брутальных мужыков, приуныл и бросил от греха) - мне кажется, главная проблема нового века, в том, что его жители не полностью пользуются его главным достижением - рационализмом и критицизмом.
Если смотреть на всю эту плесневелую писанину озабоченных древних идиотов, внезапно понимаешь, что отцы нового времени это Маккиавелли, Вольтер и французские философы до него, говорившие, хоть и с опорой на древних, но от себя.
А древние полулюди с низким лбами - заслуживают уважения за потуги, но просто не нужны (нинужны, как говорят в этих ваших интернетах).
Reply
Reply
Leave a comment