Недавно заметил очередную безуспешную (на мой взгляд) попытку объяснить «Парадокс Ферми» сугубо естественными причинами. Напомню, я уже затрагивал эту тему (см.
«Ужасный парадокс Ферми и жалкие бюргерские отговорки») и продемонстрировал, что за рамками религии имеется только две рациональных возможности объяснить неприсутствие множества инопланетян
(
Read more... )
Это если не разсматривать религиозное объяснение, хотя, возможно, его в первую очередь следует разсматривтаь.
Reply
Впрочем, предположу, что любое развивающееся общество доразвивается до радио. А может и не доразвивается, проверить нельзя ни первое, ни второе.
Reply
Ну и считать древний Китай развивающимся... С черепашьей скоростью наверное да, см. выше.
Reply
Reply
Кроме того, философия древнего Китая и скорость его развития заставляют сомневаться, что к нашему времени даже без Чингисхана он изобрёл бы хотя бы электричество. Он был бы через тысячу лет после Чингисхана (почти) таким же, как за тысячу лет до него.
Reply
Чингиз-хан не контропупил Китай, он воевал с царством Цзинь, которое не было китайским, таким образом, Чингиз-хан освободил Северный Китай от владычества Цзинь.
Китайское царство Сун завоевал внук Чингиз-хана Хубилай, таким образом возникло единое китайское государство, которое уже не распадалось.
За время правления Чингизидов Китай сделал огромный рывок в своём развитии.
Reply
И главное, в чём заключалось технологич. развитие Китая до Чингисхана. Оно было, конечно, но Йеллоустоун, очередной ледниковый период или другого зверька они бы не обогнали. Кстати, и мы не факт что обгоним, а то и ускорим, но они без шансов.
(Кстати, я считаю тот образ жизни более правильным, но это уже спор о вкусах и мировоззрениях).
Reply
Замечу, однако, что никто не сможет пережить (в цивилизационном смысле) ни Йеллоустоун, ни очередной ледниковый период.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А есть мысль, что если дамбой перекрыть Берингов пролив, то ледниковых периодов вообще не будет, а будут пальмы на Таймыре.
А есть способы сбития с курса астероидов. И т.д..
Reply
Было сказано:
Замечу, однако, что никто не сможет пережить (в цивилизационном смысле) ни Йеллоустоун, ни очередной ледниковый период.
В ответ Вы начинаете утверждать, что те общества, которые не попадут под ледник, выживут. Иначе говоря, для них ледникового периода не будет.
Reply
Leave a comment