Конспирологія «Библіотекарей»

[kornev]

Намедни, изучая новинки синематографа, ознакомился съ серіаломъ «Библіотекари», выпущеннымъ въ Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ. Любители элитарной конспирологіи должны обратить вниманіе на руководящую идею этого серіала: союзъ книжниковъ и стрѣльцовъ интеллектуаловъ и силовиковъ противъ древнихъ адептовъ магіи, по смыслу - противъ

Comments

[rabinovin]

Орѳографія повысила значимость и цѣнность текста на порядокъ - однимъ своимъ видомъ. :-)

Спасибо за ссылку на переводчикъ. :-)

[zaharov]

Похоже это какой-то отвѣтъ на сеттингъ "Гарри Поттера", гдѣ показанъ какъ разъ міръ маговъ. Маги занимаются, въ основномъ, борьбой за власть, но ихъ всѣхъ при этомъ контролируетъ Министерство Магіи, которое слѣдитъ, чтобы маги въ пылу полемики не спровоцировали магловъ на окончательное рѣшеніе магическаго вопроса. Въ Министерствѣ Магіи служатъ маги, но у него должны быть и магловскіе подраздѣленія, такъ какъ по-сути оно является посредникомъ между элитой маговъ и правительствомъ магловъ, а также арбитромъ и решалой въ возникающихъ маго-магловскихъ конфликтахъ. Вотъ работа такихъ подраздѣленій намъ и показали въ серіалѣ. Рыцарь круглаго стола, очевидно, сотрудникъ Министерства Магіи.

[mithgol]

Очень хорошо! - но ещё надо вѣрно склонять во множественномъ числѣ по родамъ: «магловскіе подраздѣленія» → «магловскія подраздѣленія».

[noname_rambler]

да там всё есть... в смысле - на сайте "славницы", слово, где нужно самостоятельно выбирать вариант написания, выделяется, а внизу - правила, по которым осуществляется выбор
так что - если кто хочет по*** ... ну, в общем - примкнуть к сонму посвящённых и выучиться старой орфографии - хорошее подспорье...
пару месяцев активного практикума думаю хватит ...
ну и ещё раскладку нужно поставить, конечно же, но думаю это не проблема

[kornev]

Боюсь, что это магическая ловушка. В фентези это часто обыгрывается - некий человек начинает заигрывать с темной магической силой, и она им полностью завладевает. Вот я "для прикола" написал текст в старой орфографии, и чувствую, что меня реально затягивает это "черносотенство".

[siriussrs]

Мне нравится Ваш слогЪ.

[sergei_borodin]

Че за хня?

Я имею ввиду само написание текста.

Кроме, как "выебоном" такое назвать никак нельзя.
Если вы пишете "в стол" - то хоть на "церковно-славянском", но если
для того, чтоб люди читали, то такой "выебон" - это всё равно, что
писать с орфографическими ошибками - неуважение к читателю.

Причем, орфографические ошибки можно простить - ну, недоучили чела.

Но здесь - проявление _сознательного_ неуважения.
Я, мол, весь в белом - знаю, куда ненужные "яти" ставить, а вы все
мучайтесь, продираясь через мою хуйню, быдло.

[vladislav_01]

Причем, орфографические ошибки можно простить - ну, недоучили чела.

Вотъ какъ разъ когда пишутъ съ орѳографическими и пунктуаціонными ошибками, когда совсѣмъ невозможно понять смыслъ написаннаго, это дико раздражаетъ.

[kornev]

Садитесь, пять. О том ведь и речь. Прочитайте предыдущий текст и последний абзац этого (если уж совсем продираться не способны).

[sergei_borodin]

Продираться через текст - нах-нах. Я слова воспринимаю целиком, не проговаривая.
Если глаз затыкается и "моск" слово не узнаёт текст идет "фтопку" целиком.

Если первичный отсев проходит, сочетания слов (предложение) фильтруются по смысловому
содержанию. Эмоциональный мусор отбрасывается и выделяется информационное наполнение,
но "моск" может зацепиться за логические противоречия.
Что тоже приводит к "фтопку" целиком.

Поэтому я ваш текст до конца "ниасилил". Первичная фильтрация не прошла.

[wkulish]

Я ж говорил Корнев - аккуратней с этаноломъ! Или на  чота посерьезней перешли.