Правильное отношение к «возрождению монархии» в РФ

[kornev]

(В продолжение предыдущей заметки). Публика, обсуждая тему монархии (не в историческом, а именно в актуальном контексте), ставит вопрос в принципе неверно. А именно, рассуждают как Хозяева: «Надо ли Нам возрождать монархию?» Но какие же вы - «Хозяева»? Настоящие Хозяева монархию «возродят», не спросив у нас, и, наверняка, в таком формате, который

Comments

[nobody11plus]

Даже в Испании не особо получилось.Монархия там сильно смешная.

А вообще идиотниченье уже надоело.Клоун на клоуне сидит и клоуном погоняет...((

[ruthenicus]

"Даже в Испании не особо получилось.Монархия там сильно смешная."

Ну почему же, Хуан Карлос там, кстати, долгое время вполне реальной властью обладал. Ее неурядицы начвалиись во многом из-за того, что в королевскую семью ввели баска-гандболиста. Со временем ему инфанта надоела и он принялся воровать и наживаться на связи с королевской семьей. Это, в сущности и привело к отставке короля. Швецию, со временем, ожидает примерно тоже, там вообще дело может кончиться республикой

[kornev]

***ввели баска-гандболиста***

Не инопланетяне же ввели - сами и ввели. Т.е. глюк кроется в самой сути института - на вершине власти оказывается целая семья, не все члены которой готовы жертвовать своим личным счастьем, или хотя бы просто капризами, ради престижа власти.

[nobody11plus]

Да совершенно нормальный институт.Для своего времени.Просто не может монархия существовать при идеологии,которая прямо принцип монархии отвергает.Вот и приходится им быть/маскироваться клоунами.А вороватый клоун бесит.

[dvemer_live]

Что все забыли простенький психологический прием, требовать большее надеясь получить взамен хоть что-то. Так и тут, все вдруг заговорили про монархию, царя батюшку и все же понимают что абсурд, не реально и отмахиваются руками и ногами. Но людям в итоге скажут, ну ладно монархию не надо царя не будем возвращать, так хоть пусть президент правит бессрочно, и все радостно запрыгают что победа, что не позволили вернуться монархии. Вот так нас и поимеют, а мы еще этому будем рады.

[kornev]

У "бессрочных президентов" обычно возникают проблемы с преемниками, так что хоть какой-то просвет будет.

[sergei_borodin]

Не "бессрочно", а без ограничения количества сроков.
Это вполне разумно.

Ограничение количества сроков - это такая "демократическая игра",
когда на самом деле правят за кулисой те, кого никто никогда не избирает.

[zaharov]

Обычно говорят, что "монархия свое отжила", а что это значит? А вот что: важную социальную функцию доверяют роду (династии). Почему роду, а не человеку? Во-первых, выборы - задача долгая, трудоемкая, затратная. В доинформационную эпоху это можно было устраивать раз в 200-300 лет, надеясь, что все члены династии обладают сходным набором качеств, требуемых для выполнения своей функции. Заметьте, был период, когда не только функция правителя передавалась по наследству, а вообще практически все общественно-значимые позиции

[kornev]

Если правление парламентское, то президент или монарх не "управляют", а выполняют символические и представительские функции, выступают моральными лидерами нации. "Флаг на мачте". У монарха из рода монархов это получится не хуже, а скорее лучше, чем у избранного президента, при условии, что институт монархии исторически пользуется уважением у большинства граждан.

[zaharov]

В этом случае президент все равно предпочтительнее: вдруг семейство монархов надоест публике или будет как сейчас в Таиланде?

[vladro]

Согласен.
Сегодня наиболее практичная позиция для русского монархиста - консервативный республиканец. :-)

[medovaiagora]

Не надо судить об идее по пародии на неё. Возрождение монархии должно начаться с осознания русскими людьми той истины, что без Царя России не быть. Вот когда Россия будет возрождаться, и когда нынешняя система придёт к своему неизбежному катастрофическому финалу, и нужно стремиться вернуть себе Родину и Православного Царя.
А шут от "хозяев" останется шутом. Монархизм не предполагает готовности видеть в монархах кого угодно.