«Отродьезация» элит как пролог к истреблению лишних элит

Oct 28, 2014 16:24

Богемик завершил свое сказание о психопатичности элит, вызвавшее так много дискуссий в ЖЖ. Удивительно, насколько человек может быть слеп к тому, о чем говорит. Он решил, что изображение элит как сборища психопатов и социопатов, навязываемое англо-американской массовой культурой и популярной психологией, есть подготовка к грядущему «прореживанию» ( Read more... )

социальная стратификация, Рим, США, футурология

Leave a comment

Comments 48

zaharov October 28 2014, 15:13:19 UTC

Вы считаете, у европейцев нет шансов? Они согласились на гегемонию США? Или будут упираться? Ведь, если исходить из римской логики, то самый сладкий кусочек - ЕС. Россия на его фоне - обглоданная кость.

Reply

kornev October 28 2014, 15:41:23 UTC
Разумеется. Европейцы (кроме восточных) - это аналог греков в римской системе. Т.е. к ним будут относиться максимально бережно, даже желая завоевать. А Россию им не жалко, так что здесь список потерь элитами не ограничится.

Reply

zaharov October 29 2014, 06:17:43 UTC
Да какая в России элита? Что тут уничтожать? Достаточно "Бу!" сказать.

Reply

"Бу!" сказать sushitevesla October 29 2014, 10:50:34 UTC
Вы слишком жестоки. У Анатолича может разрыв сердца случиться.

Reply


(The comment has been removed)

kornev October 28 2014, 15:44:14 UTC
Об этом - ждите 5 и 6 главы текста "Ницшеанство Мирового Гегемона"

Reply

(The comment has been removed)

zaharov October 29 2014, 06:19:22 UTC
Там операция неудачная, тут снегоуборочный комбайн встретился...

Reply


vir_illustris October 28 2014, 17:44:01 UTC
богемик туп

Reply


ne_volina October 28 2014, 19:08:35 UTC
Богемик восхищается психопатами. Так он их назвал. Я сталкивалась с теми, кого он таковыми считает. Большая часть не так успешна. Несчастные,больные люди. Уроды. Здесь я больше согласна с Галковским.
Вывод Богемикуса "по разнарядке сверху пиарить психопатов для сокращения населения и замену половины его на роботов" потому так размыт и краток. В его серии постов есть процент некоторой зависти к этим придуманным, отчасти, людям. Думаю, что это непродуктивно. Мне ваш пост показался продуктивнее.

Reply

zaharov October 29 2014, 06:21:26 UTC
По Богемику видно, что он не имел дела с психопатами. А вот Галковский явно имел, причем очень близко, и знает, о чем говорит.

Reply

ne_volina October 29 2014, 17:41:17 UTC
И еще у Галковского разум преобладает над эмоциями. И вы точно заметили, что он знает о чем говорит. Богемик восхищается деструкцией, придавая ей шарм. У тех, кому выгоден управляемый хаос эти посты должны вызывать умиление

Reply

zaharov October 30 2014, 06:10:07 UTC
Ну, Богемик встал на мудрую платформу "Что было, то и будет, и ничто не ново", и так далее. "Что вы так волнуетесь, гражданин? Успокойтесь, без вас компетентные товарищи разберутся!"

А Галковский переживает, что товарищи не компетентны, нихрена они не разберутся, а задним умом каждый выглядит крепким.

Reply


термины ВРАГА.... ivan_dikobrazzz October 29 2014, 05:50:05 UTC
из всего, что я понял, самое очевидное: используя термины врага , мы переходим на его правила( вот и Богемик с Галковским так комично разосрались..)

То.же . о наших "провинциальных" илитках....(у нас все илитки ,начиная с Петра 1 --если не ругаццо по-солдатски --"провинциальные")

з.ы. надо переходить на церковно-славянский, чтобы ни одна тварь не думала б ,даже в кошмарном сне, о "психопатах"...

Reply


Leave a comment

Up