Русская классика для настоящего и будущего

[kornev]

Время от времени приходится наталкиваться на рассуждения о ненужности и даже вредности изучения классической русской литературы для современных русских. Это мнение нередко озвучивают люди, которые по другим вопросам придерживаются полярно противоположных точек зрения. Среди них есть и либералы-космополиты, и радикалы-националисты, и клерикалы-

Comments

[kosarex]

Вот тут есть один важный момент. Киплинг не понимал, что его патриотизм уже был игрушкой в руках Ротшильдов. Его произведения имеют массу недостатков, но без его произведений английская культура потеряла бы очень многое. А у нас критикуют великих писателей именно с подтекстом хама - ах, лучше бы вас не было, я бы раз и в дамки! Поэтому оправдываться перед хамами нет смысла.

[vladimirow]

"оправдываться перед хамами нет смысла"

да он вроде не оправдывается, как раз для хамов рекламирует - слышь братан, прочтёшь рюсский класика будешь управлять андроидами, вах! Это что-то вроде: сынки, если научитесь грамоте то сможете слово "х_й" везде тогда сами писать.

[runo_lj]

Да, с андроидами - это сильный ход. Я тоже заценил...-)

[_shunya_]

Не выплёскивайте свои комплексы. Вы же не великий русский писатель:)

[poloz_lj]

Снимаю шляпу, сильный текст.

[doobr]

Очевидно, что "уменьшение кол-ва", следует проводить за счёт незнакомых с русской классикой.

[alexf]

> Вы можете перерыть всю классику из школьного канона, но не найдете там

Потому что её Наденька Крупская для нас перерыла. :) Поэтому и не найдём. В топку классику.

[vagrant_91]

В топку Наденьку. И мужа ее, г-на Крупского туда же.

[alexf]

А я про что? Русская классика в том виде, в котором она дошла до настоящего момента это и есть Наденька Крупская. Но мужа её нельзя трогать, это главный советский аттракцион и главный артефакт, который хранит Москву. Колбасу сейчас везде продают, зачем ещё нужна Москва? Что там кроме тушки в мавзолее ценного есть? Одни глистоопарыши.

[dubomir]

>Между тем, в британской или французской литературе XVIII-XIX вв. этот «счастливый бюргер» присутствует даже в авантюрных и пиратских романах (в виде повседневного фона или конечной стадии развития главных персонажей).

Будучи в целом согласен с текстом, вот тут я наморщил лоб. О ком речь, можно пару примеров?

[alexf]

1. Каждый из нас получил свою долю сокровищ. Одни распорядились

[kornev]

Спасибо за поддержку, я примерно это и имел в виду.

На самом деле в зарубежной литературе того времени труднее найти роман, где не маячит этот "счастливый бюргер" и не является итоговым ориентиром для героев.

[alexf]

Я вашу главную мысль не поддерживаю, я против русской классики и в целом преподавания литературы в школе в том виде как оно есть. Самые чокнутые школьные учительницы это литераторши, у меня из нескольких разных школ одинаково кошмарные воспоминания. Отлично помню, как нам в последнем классе вдалбливали, что Воланд это Сталин. Понять, что это американский посол - у меня не хватало данных, но что это точно не Сталин я уже тогда отлично понимал. :)