О границах русского

[kornev]

Попытка завязать содержательный диалог о национальных проблемах то и дело натыкается на нелепый спор «как отличить русского от нерусского?» Странно, что такими вопросами задаются люди, с рождения живущие в окружении русских. Я не хотел затрагивать эту тему, но провокаторы не унимаются, а попытки им ответить не всегда бывают достаточно дружелюбными.

Comments

[indrik]

Удивительно хорошая статья.

Только вот один момент:

>"Нельзя заставить людей считать кого-то русским, если они в это не верят. Интуитивное, некодифицированное, спонтанное опознание «этнически своих» и «этнически чужих», различных степеней того и другого, - это неотъемлемое свойство живого этноса. Эта интуиция принципиально важна для сохранения этноса и этнического самосознания. Этнос - это и есть множество людей, которые без всяких «справок с печатями» и анализов ДНК способны более-менее однозначно опознать друг в друге русских."

А как быть с ситуациями, когда окружающие отказываются признавать русским человека, являющегося по происхождению 100% русским и выросшего в русской среде?

Такие ситуации вовсе не невозможны.

Аналогично тому, как вовсе не невозможны (и, более того, не редкость) ситуации, когда окружающие отказываются признавать за мужчину или за женщину человека, не являющегося гермафродитом и не менявшего пол.

[ihatehuman]

это что за такие ситуации конкретно?

и в независимости от ответа, посмею утверждать что они составляют ничтожно малую часть, всё таки подавляющее большинство людей довольно однозначно идентифицируются другими по половому признаку:)

Этнос – это просто народ

[ms1970]

1. Этнос - это просто народ или нация по-гречески. В биологии все это называется одним словом популяция.
2. Нация - инструмент субъектов (племен, родов и отдельных людей без рода-племени) в борьбе за жизненное пространство. Если нет борьбы, говорить о нации становится затруднительно. Это и приводит к таким вещам как «Главный враг русских - это русские». Если «этнически» «свои» - главные враги, собственно смысл «этничности» теряется.
3. Гражданская нация - такой же инструмент, но чисто спекулятивный. Но инструмент всегда чей-то. И потому гражданская нация - это инструмент просто нации.
4. Рассмотрение нации в отрыве от достаточно точных наук вроде биологии приводит к тому, что число определений нации может быть бесконечным и все они могут быть «верны».
5. Нация - динамическая величина, она все время или в процессе строительства, или в процессе распада. А метанация (от метапопуляции) - тем более.

Re: Этнос – это просто народ

[sredniy_otpusk]

Очень разумно. Да ещё кратко. Хороший материал для просвещения среднестатистического человека.

Когда-то видел по ТВ, как "писатель" Василь Быков Пушкина критиковал. За бедность речи. Сказал, что современный писатель, богатый на речь, из повестей Белкина многотомник бы сварганил. А этот, Пушкин - несколько коротких повестей. Слабак.

[brain_keeper]

Российская федеральная элита тезисами Павловского уже определила "привластное" место русским после Манежной площади: "Русский вопрос в новой России отделен от государства и выведен за рамки вопроса о демократии" - http://kreml.org/opinions/267152957

[sredniy_otpusk]

Думаю, пост полезный. Вопрос: «как отличить русского от нерусского?» - часто был уловкой, направленной против роста самосознания русских людей.
Как только стали появляться серьёзные и обоснованные размышления на эту тему, сразу же многочисленные озабоченные инородцы-инициаторы поутихли.
Точно потому же резко снизили активность пропагандисты тезиса "преступность не имеет национальности".
Русские не просто есть и их много, русским пора брать свою судьбу в свои руки - у активной части русского народа это не дискуссионный вопрос, это является уже аксиомой.

[sredniy_otpusk]

Т.е., Вы предлагаете распустить РЕК (Российский еврейский конгресс), например? Ведь разницы нет между людьми различных национальностей, зачем разницу культивировать! Смелее развивайте свою мысль. Там есть ещё РКНК - кавказцы решили обособиться. Распустить срочно. Смелее!