Хороший аргумент в полемике о самообороне

[kornev]

http://d-zykin.livejournal.com/40570.htmlRead more... )

Comments

[ex_beliyyy]

Кто-то однажды очень тонко подметил, что в прежние эпохи именно право на ношение оружия отличало свободного человека от раба.

[aleksei_borisov]

А ведь действительно "не защитит". :)
Видел я один видеоотчёт по тренировке американских полицейских.
Там моделировалось нападение с ножом на полицейского.
Мимо постового проходит пять человек, один из них достаёт нож и пытается ударить.
Из 10 полицейских - 9 не успели выхватить пистолет.
Причём это были не обычная полиция, а типа спецназ.

Рекомендации по тренингу - доставать оружие заранее :)

[kornev]

Кроме внезапных нападений из-за угла есть еще множество ситуаций, когда оружие может помочь человеку физически слабому или против группы. Есть множество "уличных" ситуаций, когда не сразу нападают, а сначала "до-ся" и т.п. Помимо профессиональных преступников, есть еще хулиганы, "гопники", "быдланы", просто люди, любящие распускать руки, спущенные с цепи злые собаки и т.п.

[aleksei_borisov]

Да-да, "хулиганы, гопники, быдланы," итд, и все с оружием. :)
Уж они-то свой ствол дома не оставят, и долго думать не будут - применять или нет.

Я не то чтобы решительно против свободного доступа к оружию,
просто представляю некоторые осложнения в жизни после всеобщего получения стволов.
Подозреваю, что после легалайза будет несколько "весёлых" лет.
Население немного убавится, и это будут другие люди, и другая страна.
И другое правительство :)

[d_zykin]

"Подозреваю, что после легалайза будет несколько "весёлых" лет."

почему то в других странах постСССР посмле легализации пистолета "веселые года не наступили", напротив, уличная преступность по нескольким видам резко упала.
А вот действительно веселые года были у нас в начале 90-х когда при абсолютно беззащитном населении царили "братки".