Недавний пост о Реставрации вызвал ряд возражений, среди которых - неактуальность темы, ее неприемлемость для большинства населения и нынешней верхушки. На самом деле как раз сейчас эта тема может стать весьма востребованной
( Read more... )
не верю ! не верю, что путиноиды на такое способны во-первых, они просто-напросто не умеют действовать иначе, нежели с позиции силы во-вторых, обладая чрезвычайно широким опытом в части разводок, подстав и прочего кидалова, они, тем не менее, напрочь лишены способности мыслить стратегически - более, чем на два хода вперёд. сочетание указанных обстоятельств порождает такой подход : на хрена нам делиться с тем, кому мы можем просто в морду дать ? а когда окажется, что в морду давать нет более никакой возможности, то и делиться поздно будет. С другой-то стороны такие же - имея возможность хапнуть всё, долей не удовлетворятся.
Клановая борьба, само существование кланов и реституция - неовместимые вещи.
Отдельные кланы ни в коем случае не пойдут на реституцию. Ибо эти кланы по природе своей криминальны, они не терпят конкурентов и привыкли решать все вопросы с позиции силы. Суть же предлагаемой реформы - сугубо правовая, которую должно будет поддержать общество и все кго институты.
Поэтому либо реставрация и реституция будет игрой "в законность", пройдя в интересах каких-либо кланов, и они еще более возвысятся над государством, либо крах наступит для них самих и они будут вынуждены прекратить свое существование и войти в правовое поле.
Аналогия с Анной Иоанновной вообще не прослеживается. Она победила пригласивших ее верховников, опираясь на гвардию. На кого может опираться абсолютно никакой Гога Гогенцолерн?
Ну ка, где это я пугал Анной Иоанновной? Это уже ваши собственные наработки.
В заглавном посте речь совсем о другом: о том, что по крайней мере часть нынешнего правящего слоя может быть заинтересована в проведении Реституции и Правовой Реставрации с целью узаконить хотя свои состояния и свои позиции. А платой за это могут стать головы другой части элиты (за счет которой все это и будет проводиться). Что касается монархии - то это факультативный элемент. Т.к. точка радикального правового разрыва - это не февраль, а постановление Сената от 22 ноября 1917 года, когда этот орган признал действия большевиков вооруженным мятежом и по сути приговорил их к смерти.
Но для полной картинки, конечно, можно вернуться в "до-февраль" и притащить и монарха, который будет жестко в рамках (т.к. узаконение статуса элиты будет предусловием его приглашения). Это снимет вопрос об Учредительном Собрании (т.к. возвращение в до-октябрь его неминуемо ставит).
Думается, что невозможно постоение правового государства без расследования источников богатства элиты. Не будет посадок - не будет и правового государства. Похоже, на этом государстве пора крест ставить.
Зачем расследовать, если это богатство можно сначала ВСЕ отобрать, а потом согласованно ОФИЦИАЛЬНО ПОДАРИТЬ "героям белой реставрации":-) Вот Медведев с Путиным возьмут и поднимут знамя Белого движения, и скажут на всю страну: "последние большевики - это олигархи и компрадоры, объявляем против них возобновление гражданской войны". Проведут Реституцию и Реставрацию, вернут монарха, и ВСЕ СВОЕ тоже ему передадут как гаранту государственности. А монарх (по исходной договоренности) ВРУЧИТ ИМ В ДАР ЗА "ГЕРОЙСТВО" "ничейные" куски советской собственности, оставшиеся после реституции. Газпром всяческий и т.п.
Ну разве что, как вариант. Если и народу перепадет, типа ваучеров, то все будут счастливы. Но самых вороватых чиновников посадить все равно прийдется, иначе воровство продолжится на том же месте, где прервалось.
Comments 15
не верю, что путиноиды на такое способны
во-первых, они просто-напросто не умеют действовать иначе, нежели с позиции силы
во-вторых, обладая чрезвычайно широким опытом в части разводок, подстав и прочего кидалова, они, тем не менее, напрочь лишены способности мыслить стратегически - более, чем на два хода вперёд.
сочетание указанных обстоятельств порождает такой подход : на хрена нам делиться с тем, кому мы можем просто в морду дать ?
а когда окажется, что в морду давать нет более никакой возможности, то и делиться поздно будет. С другой-то стороны такие же - имея возможность хапнуть всё, долей не удовлетворятся.
Reply
Отдельные кланы ни в коем случае не пойдут на реституцию. Ибо эти кланы по природе своей криминальны, они не терпят конкурентов и привыкли решать все вопросы с позиции силы.
Суть же предлагаемой реформы - сугубо правовая, которую должно будет поддержать общество и все кго институты.
Поэтому либо реставрация и реституция будет игрой "в законность", пройдя в интересах каких-либо кланов, и они еще более возвысятся над государством, либо крах наступит для них самих и они будут вынуждены прекратить свое существование и войти в правовое поле.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В заглавном посте речь совсем о другом: о том, что по крайней мере часть нынешнего правящего слоя может быть заинтересована в проведении Реституции и Правовой Реставрации с целью узаконить хотя свои состояния и свои позиции. А платой за это могут стать головы другой части элиты (за счет которой все это и будет проводиться). Что касается монархии - то это факультативный элемент. Т.к. точка радикального правового разрыва - это не февраль, а постановление Сената от 22 ноября 1917 года, когда этот орган признал действия большевиков вооруженным мятежом и по сути приговорил их к смерти.
Но для полной картинки, конечно, можно вернуться в "до-февраль" и притащить и монарха, который будет жестко в рамках (т.к. узаконение статуса элиты будет предусловием его приглашения). Это снимет вопрос об Учредительном Собрании (т.к. возвращение в до-октябрь его неминуемо ставит).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment