О чём пишет Светлана Пеунова?
Светлана Пеунова, известная как лидер политической партии «Воля», вновь обратилась к своим сторонникам с официальным посланием. В своём «литературном изыске» Светлана Михайловна обрушивается с резкой критикой в адрес ФСБ, обвиняя её сотрудников в организации террористических актов на территории России.
Следует отметить, что манипуляция невежеством, используемая Светланой Пеуновой в своих сочинениях, вполне банальна, а потому многие читатели могут беспрепятственно разоблачить её сознательную «игру» с фактами и откровенную ложь. Этим разоблачением мы и займёмся на страницах нашей публикации.
По следам организации «Хизб ут-Тахрир»
Для начала следует задаться вопросом о том, действительно ли опубликованная Светланой Пеуновой «прокламация» принадлежит ей. Её сторонники, естественно, в один голос смогут заявить, что, дескать, Светлана Михайловна - образованнейший человек, а потому авторство её произведений не может быть оспоримо. Так ли это на самом деле, мы узнаем здесь и сейчас.
Нам удалось установить основной первоисточник информации, который Светлана Пеунова использует в своём сочинении, выдавая его за результат собственного опыта. Это видеоролик «Cенсационная доказательства о теракта Волгограде» (сохранена орфография автора), опубликованный в сети Интернет каналом «MinbarTV».
На этом следует остановиться подробнее. Дело в том, что телеканал «MinbarTV» является информационным ресурсом исламской религиозной организации «Хизб ут-Тахрир». Это не скрывают и сами представители телеканала, публично демонстрирующие на своих страницах в социальных сетях свою приверженность организации.
Всё бы ничего, но только в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года «Хизб ут-Тахрир» в России признана террористической организацией и её деятельность на территории нашего государства запрещена. Тем не менее, это не означает, что деятельность данной организации, несмотря на законодательный запрет, полностью прекращена. Так, организация в России существует и поныне, о чём красноречиво свидетельствует регулярно обновляемый сайт «Хизб ут-Тахрир».
Видимо, члены данной террористической организации, не будучи в состоянии официально изложить свою точку зрения о произошедших в Волгограде терактах, использовали Светлану Пеунову для этих целей.
Таким образом, очередная «прокламация» лидера партии «Воля» может являться заказом, осуществлённым террористической организацией «Хизб ут-Тахрир», а сама Светлана Пеунова, вольно или невольно, могла стать официальным рупором исламистских радикалов. Да и само сочинение Светланы Михайловны - обыкновенный перефраз видеоролика экстремистов.
Если представленный вывод действительно имеет место быть, то главной «страдалице» России могут грозить очень серьёзные проблемы с Законом.
Если не знает, о чём писать, пишет о терактах
Вполне очевидно, что тема террористической угрозы, особенно после взрывов 29 декабря 2013 года в Волгограде, приобрела особую актуальность. Именно эту тему и эксплуатирует Светлана Пеунова, наводя ужас своими «сенсационными признаниями».
Так, давая собственную оценку первому волгоградскому теракту 21 октября 2013 года, лидер партии «Воля» выдвигает утверждение, что данный теракт был организован сотрудниками ФСБ. Тем не менее, официально доказано, что данный «акт возмездия» был организован членами буйнакской террористической группировки, а непосредственным исполнителем теракта явилась смертница Наида Асияллова, не имеющая никакого отношения к ФСБ. На это обстоятельство неоднократно официально указывал Руководитель СУ СК РФ по Волгоградской области Михаил Музраев.
Именно Михаил Музраев официально изложил те факты, которые старается переврать Светлана Пеунова в своём «послании к народу». В частности, Руководитель волгоградского следственного управления уже объяснял то, каким образом после теракта уцелел паспорт Наиды Асиялловой: дамскую сумочку, в которой лежал паспорт смертницы, взрывной волной выбросило из автобуса. Тем не менее, Светлана Пеунова, не удовольствовавшись неоднократными официальными заявлениями в СМИ, вновь продолжает вводить своих читателей в заблуждение, эксплуатируя тему подложности паспорта смертницы.
Провал несостоявшегося тезиса
Лидер партии «Воля», кроме того, в своём «послании» приходит к выводу о том, что «теракты чаще всего производятся без участия смертников». С таким утверждением, конечно, можно согласиться, полностью доверившись авторитету Светланы Пеуновой. Однако это будет неправильно, поскольку Светлана Михайловна не является специалистом в той области, о которой пишет. В силу этого, вся её «писанина» - лишь её субъективное мнение, причём мнение ошибочное.
По логике, вслед за утверждением о том, что теракты производятся чаще всего «без участия смертников» должен следовать перечень всех известных в современной истории терактов, где смертники не были использованы. Каждый из описываемых фактов должен быть подтверждён официальным заявлением третьих лиц, в чьей компетенции находится определение непосредственных исполнителей терактов.
Тем не менее, Светлана Пеунова, приводя такое утверждение, ограничивается субъективным описанием только двух террористических актов, совершённых в Волгограде. При этом официально доказано, что во всех описываемых ею терактах непосредственными исполнителями являлись террористы-смертники. Доказать обратное Светлана Михайловна на страницах своего труда не может, поскольку не приводит ни одного аргумента, неопровержимо подтверждающего её утверждение.
Более того, опровергая тезис лидера партии «Воля», следует учитывать заявление на этот счёт израильского Института исследований в области национальной безопасности. Именно специалисты этого института пришли к однозначному выводу о том, что в период с 1980 по 2000 годы в мире было совершено примерно 200 зафиксированных терактов, большая часть из которых была совершена террористами-смертниками. Что же касается нынешнего времени, то в период с 2000 по 2014 годы количество терактов, совершённых в мире, преимущественно с участием террористов-смертников увеличилось в 14 раз, по сравнению с предыдущим периодом. И если вначале основную террористическую угрозу представляло движение «Хизбалла», то сейчас, даже после смерти Усамы бен Ладена, главная угроза исходит от «Аль-Каиды».
Разумеется, Светлана Пеунова может считать себя авторитетнее целого института в области национальной безопасности. Однако что бы она о себе не мнила, очередной её тезис рушится как карточный домик под натиском заслуженной критики.
А был ли «мальчик»?
В своём сочинении Светлана Пеунова об оценке последнего волгоградского теракта ссылается на мнение «одного из сотрудников украинских спецслужб», который, якобы, опубликовал в сети Интернет «сенсационные» признания.
Во-первых, вызывает большие сомнения тот факт, что действующий сотрудник СБУ или иных силовых структур Украины вообще мог публиковать «сенсационные» признания, в корне подрывающие официальную версию теракта, произошедшего на территории России. Тем более, как видно из содержания его комментариев, никаких иных источников информации, кроме результатов личного наблюдения, у него не было. В силу этого, становится непонятным, как «сотрудник украинских спецслужб» мог оказаться на месте волгоградского теракта в целях непосредственного личного наблюдения, если это прерогатива ФСБ и МВД России?!
Во-вторых, из приведённого источника не следует, что автор представленного комментария является именно сотрудником украинских спецслужб. Автор «сенсационного признания» никак себя не обозначает в тексте: в источнике нет никаких указаний на род деятельности, пол или территорию проживания автора. То обстоятельство, что данное «признание» было опубликовано на украинском сайте, не может свидетельствовать о том, что автор имеет какое-либо отношение к украинским организациям.
Таким образом, Светлана Пеунова, утверждая, что привела в качестве своего источника мнение сотрудника украинских спецслужб, откровенно лжёт или, по крайней мере, сознательно привирает факты.
Послесловие
Можно, конечно, оправдать действия нашей главной «страдалицы». Ведь на фоне государственной антитеррористической политики тема, поднятая Светланой Пеуновой, кажется как нельзя актуальной. Светлана Михайловна просто эксплуатирует страх людей перед терроризмом исключительно для собственного PR. Однако как бы этот PR не обернулся полным информационным поражением лидера партии «Воля». А, впрочем, это будет уже совсем другая история.
Следует отметить, что манипуляция невежеством, используемая Светланой Пеуновой в своих сочинениях, вполне банальна, а потому многие читатели могут беспрепятственно разоблачить её сознательную «игру» с фактами и откровенную ложь. Этим разоблачением мы и займёмся на страницах нашей публикации.
По следам организации «Хизб ут-Тахрир»
Для начала следует задаться вопросом о том, действительно ли опубликованная Светланой Пеуновой «прокламация» принадлежит ей. Её сторонники, естественно, в один голос смогут заявить, что, дескать, Светлана Михайловна - образованнейший человек, а потому авторство её произведений не может быть оспоримо. Так ли это на самом деле, мы узнаем здесь и сейчас.
Нам удалось установить основной первоисточник информации, который Светлана Пеунова использует в своём сочинении, выдавая его за результат собственного опыта. Это видеоролик «Cенсационная доказательства о теракта Волгограде» (сохранена орфография автора), опубликованный в сети Интернет каналом «MinbarTV».
На этом следует остановиться подробнее. Дело в том, что телеканал «MinbarTV» является информационным ресурсом исламской религиозной организации «Хизб ут-Тахрир». Это не скрывают и сами представители телеканала, публично демонстрирующие на своих страницах в социальных сетях свою приверженность организации.
Всё бы ничего, но только в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года «Хизб ут-Тахрир» в России признана террористической организацией и её деятельность на территории нашего государства запрещена. Тем не менее, это не означает, что деятельность данной организации, несмотря на законодательный запрет, полностью прекращена. Так, организация в России существует и поныне, о чём красноречиво свидетельствует регулярно обновляемый сайт «Хизб ут-Тахрир».
Видимо, члены данной террористической организации, не будучи в состоянии официально изложить свою точку зрения о произошедших в Волгограде терактах, использовали Светлану Пеунову для этих целей.
Таким образом, очередная «прокламация» лидера партии «Воля» может являться заказом, осуществлённым террористической организацией «Хизб ут-Тахрир», а сама Светлана Пеунова, вольно или невольно, могла стать официальным рупором исламистских радикалов. Да и само сочинение Светланы Михайловны - обыкновенный перефраз видеоролика экстремистов.
Если представленный вывод действительно имеет место быть, то главной «страдалице» России могут грозить очень серьёзные проблемы с Законом.
Если не знает, о чём писать, пишет о терактах
Вполне очевидно, что тема террористической угрозы, особенно после взрывов 29 декабря 2013 года в Волгограде, приобрела особую актуальность. Именно эту тему и эксплуатирует Светлана Пеунова, наводя ужас своими «сенсационными признаниями».
Так, давая собственную оценку первому волгоградскому теракту 21 октября 2013 года, лидер партии «Воля» выдвигает утверждение, что данный теракт был организован сотрудниками ФСБ. Тем не менее, официально доказано, что данный «акт возмездия» был организован членами буйнакской террористической группировки, а непосредственным исполнителем теракта явилась смертница Наида Асияллова, не имеющая никакого отношения к ФСБ. На это обстоятельство неоднократно официально указывал Руководитель СУ СК РФ по Волгоградской области Михаил Музраев.
Именно Михаил Музраев официально изложил те факты, которые старается переврать Светлана Пеунова в своём «послании к народу». В частности, Руководитель волгоградского следственного управления уже объяснял то, каким образом после теракта уцелел паспорт Наиды Асиялловой: дамскую сумочку, в которой лежал паспорт смертницы, взрывной волной выбросило из автобуса. Тем не менее, Светлана Пеунова, не удовольствовавшись неоднократными официальными заявлениями в СМИ, вновь продолжает вводить своих читателей в заблуждение, эксплуатируя тему подложности паспорта смертницы.
Провал несостоявшегося тезиса
Лидер партии «Воля», кроме того, в своём «послании» приходит к выводу о том, что «теракты чаще всего производятся без участия смертников». С таким утверждением, конечно, можно согласиться, полностью доверившись авторитету Светланы Пеуновой. Однако это будет неправильно, поскольку Светлана Михайловна не является специалистом в той области, о которой пишет. В силу этого, вся её «писанина» - лишь её субъективное мнение, причём мнение ошибочное.
По логике, вслед за утверждением о том, что теракты производятся чаще всего «без участия смертников» должен следовать перечень всех известных в современной истории терактов, где смертники не были использованы. Каждый из описываемых фактов должен быть подтверждён официальным заявлением третьих лиц, в чьей компетенции находится определение непосредственных исполнителей терактов.
Тем не менее, Светлана Пеунова, приводя такое утверждение, ограничивается субъективным описанием только двух террористических актов, совершённых в Волгограде. При этом официально доказано, что во всех описываемых ею терактах непосредственными исполнителями являлись террористы-смертники. Доказать обратное Светлана Михайловна на страницах своего труда не может, поскольку не приводит ни одного аргумента, неопровержимо подтверждающего её утверждение.
Более того, опровергая тезис лидера партии «Воля», следует учитывать заявление на этот счёт израильского Института исследований в области национальной безопасности. Именно специалисты этого института пришли к однозначному выводу о том, что в период с 1980 по 2000 годы в мире было совершено примерно 200 зафиксированных терактов, большая часть из которых была совершена террористами-смертниками. Что же касается нынешнего времени, то в период с 2000 по 2014 годы количество терактов, совершённых в мире, преимущественно с участием террористов-смертников увеличилось в 14 раз, по сравнению с предыдущим периодом. И если вначале основную террористическую угрозу представляло движение «Хизбалла», то сейчас, даже после смерти Усамы бен Ладена, главная угроза исходит от «Аль-Каиды».
Разумеется, Светлана Пеунова может считать себя авторитетнее целого института в области национальной безопасности. Однако что бы она о себе не мнила, очередной её тезис рушится как карточный домик под натиском заслуженной критики.
А был ли «мальчик»?
В своём сочинении Светлана Пеунова об оценке последнего волгоградского теракта ссылается на мнение «одного из сотрудников украинских спецслужб», который, якобы, опубликовал в сети Интернет «сенсационные» признания.
Во-первых, вызывает большие сомнения тот факт, что действующий сотрудник СБУ или иных силовых структур Украины вообще мог публиковать «сенсационные» признания, в корне подрывающие официальную версию теракта, произошедшего на территории России. Тем более, как видно из содержания его комментариев, никаких иных источников информации, кроме результатов личного наблюдения, у него не было. В силу этого, становится непонятным, как «сотрудник украинских спецслужб» мог оказаться на месте волгоградского теракта в целях непосредственного личного наблюдения, если это прерогатива ФСБ и МВД России?!
Во-вторых, из приведённого источника не следует, что автор представленного комментария является именно сотрудником украинских спецслужб. Автор «сенсационного признания» никак себя не обозначает в тексте: в источнике нет никаких указаний на род деятельности, пол или территорию проживания автора. То обстоятельство, что данное «признание» было опубликовано на украинском сайте, не может свидетельствовать о том, что автор имеет какое-либо отношение к украинским организациям.
Таким образом, Светлана Пеунова, утверждая, что привела в качестве своего источника мнение сотрудника украинских спецслужб, откровенно лжёт или, по крайней мере, сознательно привирает факты.
Послесловие
Можно, конечно, оправдать действия нашей главной «страдалицы». Ведь на фоне государственной антитеррористической политики тема, поднятая Светланой Пеуновой, кажется как нельзя актуальной. Светлана Михайловна просто эксплуатирует страх людей перед терроризмом исключительно для собственного PR. Однако как бы этот PR не обернулся полным информационным поражением лидера партии «Воля». А, впрочем, это будет уже совсем другая история.