Об авторском праве, письме российских писателей и важных решениях.

[korieversson]

Надеюсь, что эта запись не глюкнется, как сейчас все в ЖЖ, а если да - то туда ей и дорога, значит, судьба такая.

Специально обращаю внимание читающих - это не манифест, не призыв, а лично мое мнение, вкупе с прочитанным в сети.

Так вот, об открытом письме, авторском праве и прочем. Я ни разу не юрист, так что рассуждения мои пытаться троллить с

Comments

[mantikr]

Женя, я вот долго думал надо всем этим, ещё со времени, когда Диана только начала обсуждение, и пришёл к такому выводу: всё должно быть максимально просто и понятно. Даже идиоту. И без всяких хитропопых трактовок. Например: АП действует год, или два, пока продаётся бумажный и электрический тираж. И всё-дальше это достояние общественности.
В этот период за выкладку книги штрафовать на очень крупную сумму, (не надо никого сажать) и 10% платить доносчику.
Абсолютно нецивилизованно, негуманно, топорно, но решает проблему на следущий же день.
И, кстати, технически заблокировать какой-то сайт для доступа совсем несложно.

[korieversson]

"И, кстати, технически заблокировать какой-то сайт для доступа совсем несложно. " - даже если он находится в Гондурасе?
Саш, я (к счастью для себя, хотя вон Диана все равно критикует с этой позиции) не пытаюсь сочинить тут лекарство. Я говорю лично про свое решение.
Но если спросить, что я думаю в целом - то да, письмо разумное. И законное. Беда в том, что нет в большинстве случаев альтернатив.
В обсуждениях опять же прочла фразу" люди считают,что в интернете все бесплатное".
Фишка в том, что интернет глобально перевернул само понятие авторского права. И старыми методами уже ничего не решишь. Почитай статью по последней ссылке.

[mantikr]

Может быть, это тебя удивит, но-да, средствами провайдера легко блокируется доступ к любому сайту. Другое дело, что этим он нарушает принцип "сетевой нейтральности", и может начать терять клиентов. Ибо развоняются все.
Твоё решение я понимаю. Просто в коменте выразил и свою точку зрения-давай уж будем толерантными)
Статью читал. Это можно целый день обсуждать, тем паче, что я не со всем согласен, уж больно всё сложно и неоднозначно.
В отношении письма Дианы-она и сама не считает, что завтра всё по мановению в. палочки изменится, но, может быть, это подтолкнёт людей искать разные пути решения проблемы (это касательно "старых методов").

[korieversson]

В том то и дело, что действительно сложно и неоднозначно.
Думаю, подтолкнет. И уже подтолкнуло:)

[daiyan_19]

Ага. Все сводится к вопросу душевного благородства. Ты вот настоящий писатель, не можешь не писать, потому будешь писать и выкладывать. А я, как и огромное количество подписавшихся - не настоящие. Мы вполне можем не писать, мы только ради бабла книжки пишем, да. Кстати, там из звезд не только Лукьяненко, там их много, знаменитостей, даже Перумов. И еще: смешная статья. Особенно последний абзац. Перепев пиратских аргументов.
А ударит пиратство в ближайшем будущем прежде всего по тебе, Жень. А не по Лукьяненко и не по Улицкой.

[travelller]

Хамить-то зачем прям сразу же?
Просто удивительно, как люди трактуют объективную статью в свою пользу-непользу...

Женя, извини за флуд, не сдержался.

[korieversson]

Это не флуд, это обсуждение,нормально.
Ну,трактует... я так подозреваю, Диана под давлением сейчас находится, все же слишком много грязи вылилось в связи с письмом, могу ее понять, почему она увидела то, что нет.

[korieversson]

Я где-то говорила про "настоящих"? Сравнивала себя с кем-то?
Диана, ты либо пост прочла по диагонали, либо заранее уже настроена на скандал.Я приводила примеры разных, в большинстве своем, к сожалению, отрицательных отзывов, что мне попадались на ваше письмо, в том числе и несправедливых. Где тут мой личный наезд на "вас, не настоящих" - убей, не пойму.
Лукьяненко и Улицкая могут поступать, как считают правильным. Ты тоже. И я тоже.
Уж не знаю, чем тебе смешной показалась статья. Она уж точно интересна - потому что обсуждается много важных вопросов. Я не говорю, что автор ее кругом прав. Но почитать интересно.

[professor_yana]

Читаю в этом отношении только тебя, в тред не влезаю, даже чтобы Сантию поддержать, хотя я на ее стороне.
Но вообще забавно наблюдать за процессом, к которому в коем-то веке не имеешь никакого отношения.))) Наконец-то моя активная нелюбовь к читалкам и чтению с экрана приносит свои плоды. Прямо горжусь собой, что авторы, пусть некоторые того и не заслуживают) лично с меня имеют все те деньги, которые им положены законом, договорами итд.
Я в законах не разбираюсь совсем, но мне всегда казалось - чего проще. Ведь есть волшебная фраза "Все персонажи являются собственностью..." и так далее. Почему нельзя понимать под "копированием/тиражированием/распространением" понимать теперь еще и продажу в сети? Ну пусть оно стоит столько же сколько бумажное издание и все будут довольны. Особо любящим покричать "а вдруг там дерьмо?" можно сделать услугу - купи первые пять глав. Не понравится - дальше можешь не покупать.))))

[korieversson]

Вот последний вариант разумен,но, чую, до него нашему государству еще топать и топать. С изменением народного осознания в том числе.
В том то и закавыка, что вопрос сложный и неоднозначный. В первую очередь из-за восприятия интернета как "там все бесплатно"
Я надеюсь, так или иначе все устаканится.
Знаешь, я так и вижу висящий в воздухе вопрос "а,это ты сейчас не озабочена пиратством, потому что фиг тебя кто читает и все равно ты бы много не заработала":))))))

[professor_yana]

Слушай, я так терпеть не могу людей, которые считают чужие деньги, что у меня такая мысль даже не рождается.

А какой у тебя выше стык-то получился... Человек говорит, что стоит за "только автор решает что ему делать со своим произведением" и тут же тебя обвиняет в том, что ты решила со своим поступать так-то.

Нет, мысль про "подписали графоманы, их и так никто не читает" - да, посещает. Но лично меня не особо сильно, потому что я вот как-то уверен в том, что хорошо написанное произведение так или иначе найдет свой путь к успеху, а его автор - к славе.
От себя могу только сказать: Уважаемые авторы! Скажите как дать вам денег и мы, ваши читатели, их вам дадим. Вам, а не издателям, перепечатчикам и выкладывальщикам.

[korieversson]

"Слушай, я так терпеть не могу людей, которые считают чужие деньги, что у меня такая мысль даже не рождается." -
Я не тебя имела в виду, а в целом:)

Стык да. Меня потому и задело, что несправедливое обвинение-то.

"хорошо написанное произведение так или иначе найдет свой путь к успеху, а его автор - к славе. " - читала мнение о том, что популярных писателей (много издающихся и продающихся)сетевое пиратство не особо то и обделяет - продажи бумажные у них все равно на высоком уровне.

"От себя могу только сказать: Уважаемые авторы! Скажите как дать вам денег и мы, ваши читатели, их вам дадим. Вам, а не издателям, перепечатчикам и выкладывальщикам." - как читатель придерживаюсь этой же позиции.
А будет прикольно, если в конечном итоге вся эта катавасия приведет к исчезновению такой прослойки между писателем и читателем, как издатель:) Все будет напрямую :)

[stacy2005ua]

> решение приняла следующее - буду творить. И выкладывать. И в издательства рассылать тоже.

Поддерживаю!

[led_off]

Я уже говорил (задумавшись в своё время над «как автору получить своё» при полном НЕкопирайте и при торжестве «информация должна быть свободна!»):

«Когда «следующую серию/том/книгу не снимаем, не рисуем, не пишем (или никому не показываем) - пока не отбилась предыдущая». То есть и просмотр бесплатен, и широкое цифровое/сетевое распространение мало что легально, так наоборот - более чем приветствуется.
Но чтоб узнать что дальше - надо бросить монетку. ;)

Соответственно - в интересах авторов «делать читателям интересно» - и что б читателей было «побольше, побольше!». А мышки-читатели-смотрители, плача и дожёвывая очередной кусок любимого кактуса - будут (совершенно добровольно, надо заметить!) нести взносы. Потому как интересно, что дальше-то? :)

А если неинтересно (сразу или стало вдруг) и если оно не настолько интересно, чтоб платить - то создатели нетленки ССЗБ - и денег не получат.
И что характерно - не надо проводить опросов и считать рейтинги. Достаточно посчитать деньги. ;)» ©Другое дело, что такой расклад однозначно

[daiyan_19]

+100500

[korieversson]

Это хорошая идея, но она рассчитана на "серии",нет? Или книгу пополам делить, если она одна? Тогда это мало отличается от "ознакомительные 5 глав".
Насчет сериальности, остросюжетности и мыльнооперности - да.

"Не могут не писать".
Вот как-то люди склонны рассматривать все в крайностях - либо графоман,который пишет-пишет и приплачивать готов, либо жадный бесталанный пейсатель,который строчит ради бабок.
Народ,речь о другом ваще!:)
Вот сделал ты что-то. И либо ты готов делиться с людьми бесплатно, либо нет. Ни в том, ни в другом нет плохого.
Вот я написала книгу. ВТорую,третью. Я открыла к ним доступ, свободный. Вот на одну книгу у меня купило права издательство, и напечатало. И то, что эту книгу воруют - это незаконно, и поэтому я против.
То, что другие мои книги, которые я, как автор, приняла решение давать возможность читать бесплатно - тащат на Либрусек и там продают за деньги - я против. И даже не потому что "они могли бы достаться мне", а потому что здесь ущемляют мое решение раздавать ее бесплатно.
"А что до «настоящий писатель

[led_off]

Это хорошая идея, но она рассчитана на "серии",нет?

Это одна из немногих идей, которые в самом деле способны работать (в плане получения автором/авторами оплаты «за труды») в «Мире побеждённого копирайта».
Сериальность из такого механизма оплаты растёт сама собой.

К слову, «постфактум и на добровольных началах» из упомянутой статьи - относится к тем идеям, которые НЕ работают и работать не будут.
Ровно потому, что правило «Зачем платить, если можно этого не делать?» действует неукоснительно.

Насчет сериальности, остросюжетности и мыльнооперности - да.

Ну дык. А как иначе?

Вот как-то люди склонны рассматривать все в крайностях - либо графоман,который пишет-пишет и приплачивать готов, либо жадный бесталанный пейсатель,который строчит ради бабок.

Ничуть.
Просто в варианте, когда писательский труд НЕ вознаграждается вообще - отбор пойдёт скорее отрицательный.

Я говорю о том, что каждый решает для себя - бесплатно ему писать или нет.
А я о чаемом многими варианте, когда решат за всех и сразу