Сытый голодного не разумеет

[korf]

Если человек вырос в голодном селе, где и картофельная тюря-то не каждый вечер бывала на столе, то до смертного одра он будет считать, что всё в жизни "про еду". Любому действию любого актёра всегда будет приписана желудочная мотивация. "Деньги заработал, по ресторанам жрёт, а мы тут на столовской дряни". "Женился на Маньке, потому что она вон как

Comments

[aleatorius]

ну даже если не еда, у того кого она точно будет могут быть иные стрессовые обстоятельства
получение наследства. позиции и так далее
фиксации у всех могут быть весьма разные и все довольно сильные

[korf]

Есть вещи, которые для большинства (кроме психопатов) опциональные -- статус, позиция и т.п. А вот еда и деньги вещи обязательные для всех. Если в формативный период их нет, то психика гарантированно уродуется.

[aleatorius]

ну с этим сложно не согласиться

[thesz]

Формативный период - это когда?

Если с 14 до 42, то у меня не было денег, но была возможность гулять, бегать, тягать тяжести, изучать программирование и другие науки.

[i_delyagin]

Крылов, например, все пишет о еде и кале.

[zaharov]

Вв правы. Когда пытаешься объяснить, что на планете существуют люди, от рождения обладающие богатством и властью, и что эти люди вполне могут что-то делать, исходя из идеалистических соображений (например, заниматься сокращением населения планеты, евгеникой или социальным конструированием), то тебя просто не слышат.
Все уверены, что обрести богатство и власть может только беспринципный подонок-психопат. Допустим. Но как быть с теми, кто уже родился богатым и при власти? Не эти ли люди определяют мировую политику? Об этом у нас думать не могут, у нас все нищими и бесправными родились.

[korf]

Понимаете, это даже не про богатство. Чтобы не думать о еде, достаточно Доширака. Обычный потомственный итальянский пролетарий в десятки раз свободнее от денег, чем какой-нибудь Тиньков.

[zaharov]

Со временем, с опытом путешествий и общения в других странах начинаешь понимать, какую выжженную пустыню оставил советский период в русском обществе. Вы правы, вопрос не в богатстве и бедности. Даже в очень бедных странах стремление к богатству - лишь здоровый социальный инстинкт, не имеющий ничего общего с той навязчивой идеей, которая владеет населением стран бывшего СССР.

[diana_spb]

В позднем СССР уж на уровне Доширака-то питались, пожалуй и лучше. Или Вы о 90-х?

[vagonka_man]

Проблема в том, что на постсоветском пространстве большинство принимающих решения - выходцы из тех же 95%. И когда простой человек глядит на них, то невольно верит, что и везде так.

[korf]

Исполняющих решения, да. Там специально людей подбирают "с проблемками". Их гораздо легче заставлять делать мерзости.

[snorri_braut]

Ага, все так.

Кмк еще один мощнейший мотиватор на постсоветском пространстве -- стяжание невротического, выстраданного, готового всегда дать отпор достоинства (или жажда неотьемлимого и дающего безопасность статуса).

И если денежки, наконец, появились у более чем 5%, то и с достоинством, и статусом большая проблема: они внутренне проблематичны настолько, что их достижение родителями может не помочь детям избавиться от искаженного восприятия человеческой мотивации.

Выстраданное, вечно начеку, достоинство - и не достоинство вовсе (хотя, конечно, и много лучше униженности). А обещающий безопасность статус, в аномичном и атомизированном обществе - мишень для завистников и конкурентов: доминантный самец в стае морских слонов живет не больше года...

[fivestep]

+1

[korf]

Согласен, но это всё же немного про другое.

Статус и достоинство начинаются с признания их у других. Если этого нет, то получается как вы написали, вечная война всех против всех без правил.