Описание "татаро-монгольского ига" в исторических документах

[koparev]

Comments

[michael101063]

Гражданская война, а не "монголо-татарское нашествие". И война эта началась с насильственного крещения Руси и продолжилась из-за того, что некоторые прозападные князья решили помочь крестоносцам католизировать Русь.

[ufsnp2015]

это вообще классная версия...))) между прочим в орде были вполне православные татаро-монголы и некоторое количество попов)))

[ufsnp2015]

та орда и современные монголы - это совершенно разные народы, правда имеющие общие тюркские корни...

[nims55]

По моему в мифы о тартаро-монгольском игесейчас верят только те кому совсем лень думать. Даже со школьной программы уже убрали термин "татаро-монгольское иго" заменив его на мутное "система зависимости русских земель от ордынских ханов".

Хотя если быть точным, то это иго было, но не на Руси, а в западной европе. От куда собственно и пришел этот термин в 19 веке. Лично я бы и это игом не назвал-бы, скорее присоединение западных окраин к Империи...

[vladiv]

А Чингизхан существовал? Батый? Или Батый и Александр Невский - одно и то же? Завоевание монголами Китая, Средней Азии, походы в Средиземноморье - это всё русские князья? А Тохтамыш, который жёг Москву уже после победы над Мамаем - он тоже был русский князь?

[ufsnp2015]

И это правильно!

[ufsnp2015]

не понятно на кого рассчитанный бред сивой кобылы... про Мамая даже не смешно - он же из Крыма пришел...