Leave a comment

Comments 6

ivannap December 12 2023, 14:57:13 UTC

А зачем на плёнку?

Я понимаю, если 30 лет назад. Ну а сегодня?

Во-первых, это гораздо дороже. Во-вторых, гораздо геморройнее. Или это вы фотоархивы достали?

А сам снимок прикольный, да.

Reply

kontrolny December 12 2023, 15:03:34 UTC

Изображение с плёнки совсем другое, его нельзя сымитировать. И засветка, и царапины смотрятся довольно эстетично. Кроме того, я печатаю вручную, у меня durst с объективом rodenshtok, это отдельное удовольствие. Дорого? Нет, так как я не плачу за сканирование, у меня nikon coolscan. Так что всё в удовольствие) Кадр свежий, рад, что нравится

Reply

ivannap December 12 2023, 15:24:25 UTC
Мне 65. Я сам всем этим занимался. И унибромами с бромпортретами с печатью на них Крокусом, и проявкой гэдээровских слайдов ОРВО, и позже сканированием на сканере. И тоже был никон кулскан 4.
И помню ожесточенные битвы 15-20-летней давности на всех фотофорумах о "неповторимости плёночного рисунка".
Лично для меня всё это в далёком прошлом. С 2006 года на цифре.
Кстати, последние 2 плёночных аппарата (Minolta Maxxum 7000i и Minolta Maxxum 9) были проданы мною только в прошлом году. Просто стояли на полке, как музейные экспонаты.

Reply

kontrolny December 12 2023, 15:32:46 UTC

Для меня нет никакого конфликта пленки и цифры, обе камеры отлично уживаются в моём рюкзаке. И если вас смешит факт съёмки на плёнку, напомню, что есть Нолан и Тарантино, например, и их современное кино на плёнку

Reply


expertfilm December 13 2023, 12:32:23 UTC

Поддерживаю неубивание плёнки. Мне нравится, что если плёнка качественная, изображение с неё можно увеличивать. Плёнку можно хранить отдельно, тоже плюс.

Reply


Leave a comment

Up