Интересно, до чего дойдёт истерика с секс-скандалами?

[kontei]

На фоне нынешней череды секс-скандалов, где обвинения варьируются от "изнасиловал" или "поцеловал без спроса" до "предложил заняться сексом" (!), "был слишком легкомысленно одет" (!!) и даже "пригласил поужинать вдвоём" (!!!), в Израиле законодатели уже пытаются объявить любые сексуальные домогательства преступлением более серьёзным, чем убийство

Comments

бьётся головой об стену

[dimmel]

Ну, если примут такой закон - будут убивать женщин. Это доказать труднее...

[kontei]

Насчёт доказательств - дописал кусочек текста. У меня есть сильное подозрение, что эту секс-истерию поддерживают именно потому, что она позволяет людям, влиятельным в судебной системе, сделать кого угодно преступником в любой момент.

Одно дело - пытаться сместить неудобного политика или прижать к ногтю крупного бизнесмена, доказывая в суде, что он убийца или коррупционер. Сложно доказать его вину, если на самом деле такого не было.

И совсем другое дело - притащить в суд пенсионерку, которая заявит, что в 1975 году, когда она была молодой и красивой, он её домогался... и пусть теперь политик доказывает, что этого не было.

[dimmel]

Пугает, да.

[kontei]

А вот сразу и пример. Джулиан Ассанж ещё с 2012 года щемится в маленькой комнате посольства Эквадора в Лондоне (по комфорту она сильно уступает многим европейским тюрьмам) и будет там сидеть ещё три года минимум, скрываясь от ареста, потому что в Швеции его объявили в международный розыск по заявлению женщины, чьё имя не разглашается (!) о том, что он занимался с ней сексом по согласию, но не так, как она хотела (!)

Понятно, что на самом деле его пытаются прищучить за WikiLeaks, но тут он никакого закона не нарушил, поэтому его пытаются наказать хоть за что-нибудь, лишь бы засадить в тюрьму. И нет сомнений в том, что если он попадёт в руки шведского правосудия, его закатают в тюрьму на много-много лет.

Ассанж прошёл через 5 или 6 судов в Лондоне в попытках обжаловать решение о выдаче Швеции - полагаю, если бы речь шла о любом другом преступлении, ему удалось бы подтвердить свою невиновность, т.к. обвинение должно быть основано на фактах и доказательствах. Но в данном случае достаточно устного заявления, причём даже неизвестно от

[sanchos_f]

Можно ещё неправильную рубашку надеть - и этого достаточно.

[kontei]

За рубашку хотя бы в тюрьму не сажают... пока ещё.

[sanchos_f]

Но жизнь подпортить можно капитально.

[pollparrot]

А если ещё вспомнить такую хорошо известную и неоднократно задокументированную особенность мозга, как способность легко и непринуждённо генерить ложные воспоминания на ровном месте - всё становится совсем весело.