О ландскнехтах на любовном фронте - ночной разговор в скайпе

[kontei]

Понимаешь, собеседница... Попробую объяснить свою мысль, избегая расхожего штампа "бл..ь". Благо ты девочка начитанная и метафору мою поймёшь. Исторически она не совсем точна, но мы сейчас не об истории

Comments

[ctapnep]

извини, что влезаю, но раз уж открытый пост, то значит можно и откомментить.

Есть два момента, которые обойдены вниманием в этом крике души.

Первый - ландскнехт всегда гораздо более умелый воин. Дорогой, но умелый и надежный. Пока ему платишь - он отрабатывает потраченные деньги на 200%. Он не предаст (пока платишь, да. Но вассал может предать независимо от состояния финансов), он не провалит операцию, он не убежит с поля боя. И т.д. И таки если есть уверенность в том, что с оплатой проблем не будет, то наёмная армия - это и надежнее и удобнее и, в конечном итоге дешевле.

Второй момент - у бедняка нет вассалов. Вассалы приходят к богатым сюзеренам. Потом могут настать тяжелые времена, и тут уж вассалам придется затянут пояса. Они уже "в деле". Но сначала они таки пришли к "генералу". А уж расчитывать, что у "лейтенанта" будет вассальное войско с надеждой на будущее "генеральство" ну никак нельзя.

[kontei]

Ландскнехт - не обязательно "более опытный", но какого-то опыта от него, безусловно, ожидают. Однако за один стол с хозяином не посадят. Именно потому, что он не друг, а наёмник невысокого пошиба. От его мастерства зависит его оплата - но не отношение к нему.

> Но сначала они таки пришли к "генералу". А уж расчитывать,
> что у "лейтенанта" будет вассальное войско с надеждой на
> будущее "генеральство" ну никак нельзя.

Как правило, "лейтенант" начинает не с войска, а с одного оруженосца.

ландскнехт всегда гораздо более умелый воин

[tjorn]

Это Вы - умозрительно или в историческом ракурсе? Если - второе, то, извините, "два".:-)

[sondo]

Я не знаю каков возраст вашей собеседницы.
Если ей около 20, то все эти разговоры еще имеют смысл.
Если ей 30 и боле, то скорее всего она ищет в своей возрастной категории и старше, а 30 и более летние лейтенанты так уже навсегда лейтенантами и останутся... Размежевалось, никуда не деться. Т.е. если ей нужен генерал даже в будущем а не сейчас, то из них уже выбирать смысла не имеет. Не то что бы 30летние лейтенанты плохие люди, нет, просто это не ее выбор уже. Он должен быть фигурально говоря быть хотя бы подполковником к этому возрасту, и если често, уж куда ни шло, а на Канары точно мог быть способен свозить. Если уж комуто так надо на Канары...

А вообще мне жаль тех кто сейчас на 20 лет младше. Когда 20 лет назад мне и моим друзьям было по 18, мы просто не знали о всех этих меркантильных выборах. Хотя бы потому что такого тогда не было. И посему могли любить от души и сердца :) Сейчас такой выбор у молодых есть и не признавать его на их месте трудно. Им труднее любить просто потому что можно любить.

[varana]

-Когда 20 лет назад мне и моим друзьям было по 18, мы просто не знали о всех этих меркантильных выборах. Хотя бы потому что такого тогда не было.

То, что вы с друзьями не знали, не значит, что не было. Такой выбор был всегда. При любом строе. Поскольку коммунизм с полным всеобщим равенством так и не построили.

[kontei]

…Она вещи собрала, сказала тоненько:
«А что ты Тоньку полюбил, так Бог с ней, с Тонькою!
Тебя ж не Тонька завлекла губами мокрыми,
А что у папы у её топтун под окнами,
А что у папы у её дача в Павшине,
А что у папы холуи с секретаршами,
А что у папы у её пайки цековские
И по праздникам кино с Целиковскою!
А что Тонька-то твоя сильно страшная -
Ты не слушай меня, я вчерашняя!
И с доскою будешь спать со стиральною
За машину его персональную…
Вот чего ты захотел, и знаешь сам,
Знаешь сам, да стесняешься,
Про любовь твердишь, про доверие,
Про высокие про материи…
А в глазах-то у тебя дача в Павшине,
Холуи до топтуны с секретаршами,
И как вы смотрите кино всей семейкою,
И как счастье на губах - карамелькою!..»

Александр Галич. 1962 год

[knjazna]

Re: Не удержусь, спрошу

[kontei]

К сожалению, пару раз приходилось предметно проявлять.

[knjazna]

Re: Не удержусь, спрошу

[kontei]

Теперь не удержусь уже я: если не секрет, чем был вызван вопрос?

[mimografiny]

Я без исторических аналогий прокомментирую. :)

Никакие аналогии, ночные беседы, и даже такие крики души ничего не могут изменить.
Потому что это просто другая психологий. Ну, или другая жизненная философия.

И проявляется это не только в отношениях м-ж.
Есть потребители. Они используют чужие ресурсы. И это не обязательно деньги.
И, когда ресурсы заканчиваются, они идут искать другой источник.

Есть замечательная басня о дубе и лиане, которая заканчивается словами: "Он упадет, я обовью другого".

[lerchanskii]

какой-то шовинистический текст, прямо скажем

женщина уподобляется вассалу (!), спасибо, что не коню

а как ты прокомментируешь тот факт, что мужчин-ландскнехтов не меньше, чем женщин уж точно, а скорее на порядок больше?

[kontei]

Понятия не имею. Данная конкретная девушка заведомо выберает позицию ведомого. Я лишь объясняю, как могу, что можно быть ведомой под руку, а можно - на поводке. Про мужчин сказать ничего не могу - лучше ты развей свою мысль.

[lerchanskii]

Мне сразу пришло в голову, что это как раз мужчины часто сбегают от женщины, если возникают серьезные трудности - ребенок-инвалид, например. Статистика на этот счет неумолима.

Мужчины хотят отношений выгодных им и без длительных обязательств никак не реже женщин
А твой текст выставляет интересантками именно женщин. Если ты просто описал только одну сторону явления, то ОК.

[kontei]

Перечитай, Леркин