Что значит "которые ранее не были детально описаны в одном исследовании?". Я не понимаю этой фразы. Может быть там по смыслу текста четко дается понять, что речь идет о видах райских птиц ТОЛЬКО Новой Гвинеи? (их 39-40 и будет). Но там не может быть написано, что "Этих сказочных существ всего 39 видов", и что "обитают они исключительно в Новой Гвинее" и что "несмотря на длительные исследования, до недавнего времени никому не удавалось увидеть всех райских птиц". Это явно искаженный, небрежный, неоредактированный перевод.
У Вас есть ссылка на первоисточник? Американцы вывешивали эту статью?
Константин, куда катится мир? :) А если серьёзно, то как-то опустошается и опошляется всё. Какой-то тревожный звоночек для европейской/христианской цивилизации.
Звоночков много, но колокол пока звонит еще не по всем. Погоди топить весь флот одним махом! \\ В любом случае в американском NG есть штат официальных научных рецензентов. У нас он упразднен (не редакцией, думаю, а хозяевами). Уверен, что и подбор тем и авторов в нащем NG, и даже подбор картинок (а по ним авторов!) ведет не редакция, а випы-хозяева из IndM. Вот тебе и вся причина "звоночка" на данном этапе - примитивный непрофессионализм. Таков и конкурс, естественно. Там вряд ли что решает редакция. Кстати, как я не видел журнал на полках в супермакертах, так и не вижу(GEO стоит). Значит, успешный маркетинг их вообще не волнует? Тогда объясни мне, как знающий человек, где они, законы бизнеса? И для чего тогда журнал был отобран у АСТ и передан IM? Если уровень продаж не волнует, для чего им журнал? Просто красивая пальма у окна перед кабинетом?
Ну,мне в чужом бизнесе ковыряться не хочется, но на поверхности - у NG многое идет в Интернете, продажи журналов - это уже давно не бизнес: у них под private labels много чего продается. Про размещение рекламы на ресурсах вообще молчу. Не об этом сейчас - удручает массовая профанация и отсутствие реально доступных массовых каналов популяризации.
Comments 10
Reply
Может быть там по смыслу текста четко дается понять, что речь идет о видах райских птиц ТОЛЬКО Новой Гвинеи? (их 39-40 и будет). Но там не может быть написано, что "Этих сказочных существ всего 39 видов", и что "обитают они исключительно в Новой Гвинее" и что "несмотря на длительные исследования, до недавнего времени никому не удавалось увидеть всех райских птиц". Это явно искаженный, небрежный, неоредактированный перевод.
У Вас есть ссылка на первоисточник? Американцы вывешивали эту статью?
Reply
Там не "описать", а "найти и документировать"
"в Новой Гвинее и нескольких прилегающих районах"
Не было человека, которому бы удалось самому увидеть их всех.
Reply
Reply
А если серьёзно, то как-то опустошается и опошляется всё.
Какой-то тревожный звоночек для европейской/христианской цивилизации.
Reply
Reply
Не об этом сейчас - удручает массовая профанация и отсутствие реально доступных массовых каналов популяризации.
Reply
Reply
http://ngm.nationalgeographic.com/2012/12/birds-of-paradise/white-text
при поверхностом беглом прочтении:
"39 видов встречаются только на Новой Гвинее и некоторых близлежащих районах..."
Reply
Reply
Leave a comment