Наша "новая" фотоанималистика (продолжение): ответ Н. Зиновьеву и С. Иванову.).

[konstmikh]

Comments

[sergselivan]

Всё вполне логично.

[usovevg]

неплохо получилось - есть о чем поговорить, если есть желание у противосторон.

[lenaswan]

Я всё-так с первого захода так и не прочла. Остановилась на полпути - есть дела и интересеная книжка, а дискуссия утомительно-нудно-вязкая получается.

Но одно мнение несомненно напишу. Я убеждена, что развивая обсуждение с коллегами подобным образом - ты только наносишь вред тому делу за которое ратуешь. Мне сложно это объяснить кратко, это скорее на уровне ощущений - но ехидные "обе стороны неправы" Димы и ещё более прямолинейное "да идите в ж*пу" от Миши Кречмара - доходчивее, честнее по отношению к обеим сторонам, и прости - позитивнее.

УГ никогда не меняет жизнь к лучсшему.
Ушла из ваших дискуссий на свои уютные полпути.

[atboarder2]

А я прочел до конца. Константин прав - Камчатка превратилась в аттракцион для съемки диких животных. И они не соблюдают правила безопасности, откровенно нарываются на медведей используя всякие фотовспышки и подходя к ним вплотную. Небось и инциденты были - раз все с ружьями были.
Какой это заповедник - если все за крупную сумму могут попасть и фотографировать это?
Валерий Люшков был прав. У него нервы не выдержали водить большие группы туристов вплотную к медведям.

[shkolny]

Я думаю что речь не о заповеднике. О спросе на такие вещи

[fuck_with]

за то в лес не лезут

[fuck_with]

для понтов нужно снимать прекрасных дам с ОГРОМНЫМ бюстом, для экстрима есть байки и парашюты, для фотодрочеров есть куча фотофенечек и форумы где это обсудить, для выявления справедливости есть выборы и синие ведерки, для мажоров - L-серия

http://sergeyivanov-61.livejournal.com/980.html - ну и чё? легче кому стало? бггг, возраст - не повод становиться умным ))))))

[fuck_with]

ну и спасибо таким как вы за борьбу