Майр о "своей" синтетической теории эволюции

[konstmikh]

"То обстоятельство, что синтетическая теория эволюции в настоящее время признана всеми, само по себе еще нельзя считать доказательством её правильности. Хорошим предостережением служит нам история о том, с каким презрением мутационисты первого десятилетия нашего века обрушивались на современных им натуралистов, убежденных в постепенности изменений

Comments

[vida_louca]

После Ваших публикаций всё больше уважаю Майра.
Эти бы высказывания да приложить к другим наукам - ничего бы не изменилось, как-будто о них и сказано.
Природа человеческая...

[evgeniirudnyi]

Я читал Майра достаточно немного - одна статья + глава из книги. Однако, особых отличий по поводу теории эволюции я не видел. Максимум, что у него можно найти - это предположение о нисходящей причинности - высшие уровни организации влияют на низшие.

[konstmikh]

Не очень понял, отличий от чего? - Майр числится одним из создателе СТЭ. О которой он и пишет. -
Насчет предположения о нисходящей причинности - высшие уровни организации влияют на низшие тоже не очень понятно. То есть у Майра в точности наоборот. (глава XIXв Зоологический вид и эволюция). Майр отвергает какие-либо особенности в механизмах макроэволюции (надвидовой эволюции). "Проявления надвидовой эволюции .. во многих отношениях отличаются от проявлений видовой эволюции, хотя механизмы, лежащие в основе той и другой, одинаковы (с..464). И далее еще вся глава, где доказывается это его позиция (популяция является единицей эволюции, из которой по одним и тем же закономерностям возникает и род, и семейство, и отряд, и класс, и тип". Здесь-то все черным по белому без всяких оговорок. Единственное, Майр быо образованный человек и читал всех оппонентов - и Кено, и Гийоно, и Шиндефольфа, и Гольдшмидта.

[evgeniirudnyi]

Мне показалось, что вы выделяете Майра из остальных сторонников СТЭ.

По нисходящую причинности Майр пишет, когда он возражает против сводимости биологии к физике. См.

Ernst Mayr, The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance, 1982, Chapter 2, The place of biology in the sciences and its conceptual structure.

Краткое изложение

http://blog.rudnyi.ru/ru/2017/09/ernst-mayr-o-meste-biologii.html

[konstmikh]

Про причинность понял. Имели в виду разное. - "Высшее" и "низшее" я воспринял чисто биологически - как высшие и низшие таксоны. -

По второму (первому) вопросу: я выделяю Майра из остальных создателей СТЭ как мудро декларировавшего уже в самом начале книги, что любая теория (даже "его") не может рассматриваться как абсолютная и конечная истина. - Что касается генетической подоплеки СТЭ, то все тексты Майра свидетельствуют о нескончаемом когнитивном диссонансе по этому вопросу. Он все время пишет что вид - "это новая комбинация генов" и тут же добавляет, что это "новая эпигенетическая система. На одной странице он ссылается на Добржанского (который "перевоспитал" его по приезду в Америку - в молодости Майр увлекался неоламаркизмом), на другой на Уоддингтона (ЭТЭ). Итак через всю книгу в разных вариантах.