Нравственное и эстетическое гноище

[konstantinus_a]

Comments

[otnosyashhijsya]

+++Без репрессивного вмешательства государства это уже не остановится+++

Проблема в том что репрессивные меры... не работают.
Об этом говорилось в посте про налоги на холостяков.

[konstantinus_a]

Не нужно валить всё в одну кучу. Репрессивные меры отлично работают в одних областях, и не работают, либо работают прямо противоположным образом в других

[and_kammerer]

Запретим Пушкина и Баркова?

[konstantinus_a]

😩 Зачем Вы глупости пишете? Во-первых, не Пушкина, а крохотную часть его юношеского глупого творчества. Во-вторых, конечно, и Барков и оные произведения Пушки должны быть запрещены в публичном пространстве, КАК ЭТО И БЫЛО ранее, в том числе и до революции. И Барков, и матерные стишки Пушкина (которых он потом стыдился, как и безумной "Гаврилиады") вплоть до 90-х гг 20 в. никому и в голову не приходило официально издавать (кроме академического ПСС Пушкина для научного пользования), ходили в переписных листах у развратников из пресыщенной богемы, да у спермотоксикозников из тупой школоты да пьяных гусар, так должно стать опять.

[and_kammerer]

Куда разрушительнее современный повесточный неояз.
Вон, тихо незаметно в обиход вошли геи, афророссияне, особые дети, ЛГБТ, чернокожие и подобная толерастия. Здесь же преступники без национальности.

[konstantinus_a]

Во-первых, названное Вами куда МЕНЕЕ разрушительно. Во-вторых, не понятно как одно мешает другому; обычная софистика, типа "аргумента" у идейных курильщиков против борьбы с курением: "Вы сначала с пьянством справьтесь, оно опаснее!", - и т.п..

[and_kammerer]

Ошибаетесь. Вранье, требование называть чёрное белым убивает душу.
А мат.... Он уместен в своей нише. Это часть культуры

[konstantinus_a]

Указанное Вами не называет чёрное белым, а лишь затеняет, делает общественное восприятие менее чётким.

А грех НИКОГДА не бывает уместен.

Тот же мат иногда бывает психологически понятен, но НИКОГДА оправдан или уместен.

[vadim_kleshchev]

Не понял. Федеральный закон от 30.12.2020 № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“». Мат запрещён. За публичный мат частного лица штраф. За мат в СМИ отзыв лицензии. Любого блогера вздрючат так что мало не покажется. Что ещё нужно делать государству?

[konstantinus_a]

Во-первых, не хватает правоприменительной практики, даже блогерами (если и есть запрет на мат в обычных блогах не классифицированных как СМИ; идите Тёме Лебедеву расскажите, как его за мат вздрючат, он похохочет) никто не занимается, не говоря про мат на улице - полно матерящегося быдла всех возрастов и полов.

Во-вторых, я говорю в первую очередь о культуре. В СМИ и в публичных выступлениях, имея ввиду произнесение речей, да, ещё контролируют. Но в произведениях искусства почему-то, де-факто, решили, что "это другое" и не подпадает. В эстраде и литературе уже давно, а последние несколько лет началось и в кино.

Так что, Ваше возражение ни о чём, а мне надо всё то же самое, о чём я и написал в посте.

[vadim_kleshchev]

Касательно кино, когда на него выделяются гос. деньги, государство может должно и контролирует. Никакой сценарий с матом не пройдёт. Так же с театральными постановками, тоже гос. деньги.