Верно сказали. Репрессивные меры, запреты вообще работают посредственно, это суррогат, попытка подменить общество государством. А в деле личной жизни и семейных отношений так вообще вред вмешательства стократно перевешивает любую выгоду. Налог на холостяков? - Хорошо. Первая проекция - молодёжь мобильна, сразу будет больше эмигрантов, причем белых. Вторая проекция. Как человек циничный сразу вижу вариант ухода от этого налога. Да, фиктивный брак и брачный контракт как гарантия от раздела имущества при разводе. Третью проекцию вы озвучили. Совок. Публичное ворошение белья. Как результат, на рождаемость это не повлияет, денег больше не будет, а негатива море. Плюс, еще один шажок к пропасти совка.
Кстати, на рождаемость в перспективе это таки повлияет, однако прямо противоположным образом - негативно, т.к. подобное госвмешательство в личную семейную жизнь создаёт такой душный психологический климат в обществе, который в итоге убивает и нормальную семью и всякое желание размножаться, т.к. семья и дети это не то, что может быть из под палки, это сфера безусловной свободы каждого человека, которая, будучи отнята, погружает его в состояние рабского унижения, а какие у рабов семьи.
Могу напомнить недавние карантины во время, эпидемии китайского гриппа. Сразу резкое снижение рождаемости. Как оказалось, дома есть чем заняться и контрацепция доступна.
Зато, кстати, случаи масштабных аварий на энергосетях, оставлявшие без электричества, и, соответственно, без телевидения и интернета, большие площади на продолжительное (несколько дней) время, напротив приводили в истории, к всплескам рождаемости через 9 месяцев после них. ;))
Так что, в этом смысле, если и вспоминать советский опыт, то с прекращением вещания после 22.00 ;) , другое дело, что сейчас это ни технически, ни политически невозможно.
"Льготы ПООЩРЯЮЩИЕ браки и чадородие полезны, эффективны и справедливы. Репрессии НАКАЗЫВАЮЩИЕ за безбрачие и бездетность вредны, бессмысленны и несправедливы." Т.е. "налог на холостяков" - это ужас-ужас, а налоговые льготы для семейных/детных - это норм? Насколько надо быть эмоционально внушаемым, чтобы не понимать, что это ровно одно и то же?!
Насколько надо быть эмоционально внушаемым, а так же ничего незнающим в экономике, этике и социальной психологии, чтобы не понимать, что это абсолютно НЕ одно и то же, если не сказать, что противоположное?!
Ну да, ну да. Сделать всем подоходный налог, допустим, 15%, а потом детным - скидку 3% - это прямо противоположное по сравнению с общим подоходным 12% плюс налог на бездетность 3% :) Это я просто ничего не понимаю в "этике и социальной психологии" истеричек и обиженок! ))
Comments 9
А в деле личной жизни и семейных отношений так вообще вред вмешательства стократно перевешивает любую выгоду.
Налог на холостяков? - Хорошо. Первая проекция - молодёжь мобильна, сразу будет больше эмигрантов, причем белых.
Вторая проекция. Как человек циничный сразу вижу вариант ухода от этого налога. Да, фиктивный брак и брачный контракт как гарантия от раздела имущества при разводе.
Третью проекцию вы озвучили. Совок. Публичное ворошение белья.
Как результат, на рождаемость это не повлияет, денег больше не будет, а негатива море. Плюс, еще один шажок к пропасти совка.
Reply
Reply
Reply
Так что, в этом смысле, если и вспоминать советский опыт, то с прекращением вещания после 22.00 ;) , другое дело, что сейчас это ни технически, ни политически невозможно.
Reply
Льготы ПООЩРЯЮЩИЕ браки и чадородие полезны, эффективны и справедливы.
То есть теперь будут не только квартиры давать бесплатно как в СССР, а еще и машину давать бесплатно. Ок.
Reply
Reply
Т.е. "налог на холостяков" - это ужас-ужас, а налоговые льготы для семейных/детных - это норм? Насколько надо быть эмоционально внушаемым, чтобы не понимать, что это ровно одно и то же?!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment