Состоялись у меня два интересных диалога с Егором Холмогоровым у него в
журнале:
Первый:
Холмогоров: Ельцин это ад. Точка.
Я: А как Вы считаете - Сталин это ад? И если нет, то чем, для русского народа и для Христа (если уж мы про ад заговорили) был лучше Ельцина; и чем Ельцин для Христа и русского народа был хуже Сталина (если хуже)?
Холмогоров:
(
Read more... )
Comments 36
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
И не надо наших консерваторов и консерватизм мазать одной краской. Даже Холмогоров не безнадёжен :) , а есть ещё А.Малер есть А.Осипов (тоже ведь консерватор, даром, что профессор богословия), есть многие другие, есть я наконец. ;0)))
У нашего консерватизма есть ужасная родовая травма, но она постепенно затягивается, зарастая положительными, традиционными, истинными ценностями русского консерватизма, на которых он стоял веками и стоит сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема Холмогорова та же, что и львиной доли современной консервативной мысли - это родовая травма сталинизма. Ведь современный консерватизм, к сожалению, во многом возник как антитеза либерализму 90-х, а наиболее лёгкой основой такой антитезы стал именно советизм и сталинизм, которые были главными врагами либерализма; как тот же Холмогоров как-то писал, для консерваторов 90-х маркером было именно отношение (положительное) к Сталину, сигналом "я свой".
Только с начала 2000-х наш консерватизм стал медленно эволюционировать к естественным своим ценностям. Такая эволюция, например, полностью произошла с Малером, да и Холмогоров сейчас куда меньший сталинист чем 10, а тем паче 15 лет назад. Дай Бог он, и такие как он, в конце концов окончательно оправятся от своей родовой травмы.
Reply
Leave a comment