Ельцин, Сталин и ад

Feb 02, 2011 18:27

Состоялись у меня два интересных диалога с Егором Холмогоровым у него в журнале:

Первый:
Холмогоров: Ельцин это ад. Точка.

Я: А как Вы считаете - Сталин это ад? И если нет, то чем, для русского народа и для Христа (если уж мы про ад заговорили) был лучше Ельцина; и чем Ельцин для Христа и русского народа был хуже Сталина (если хуже)?

Холмогоров: ( Read more... )

СССР, я, Россия, религия, Холмогоров, история, Сталин, Ельцин

Leave a comment

Comments 36

lubovkrossii February 2 2011, 15:43:27 UTC
При Ельцине позор был более внешним, при Сталине он пронизывал абсолютно все, кроме самого самого внешнего - "величия державы" так наываемого, но оно мало кого в реальности касалось лично в каком либо положительно свете, потому-что в конце концов для нормальной и временной и тем более вечной жизни совсем не это нужно человеку

Reply


lubovkrossii February 2 2011, 15:51:37 UTC
Если поставите кнопку перепоста, я воспользуюсь, потому-что давно уже наблюдаю точно то же самое. Крайне познавательный разговор, хотя по-моему вполне предсказуемый.

Reply

konstantinus_a February 2 2011, 16:48:27 UTC
Поставил. ;)

Reply


roman_n February 2 2011, 16:02:28 UTC
ИМХО все наоборот.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

konstantinus_a February 2 2011, 23:08:08 UTC
Нет. ;)

Reply

konstantinus_a February 2 2011, 23:25:43 UTC
Уютно мы все себя почувствуем только в своих уютных гробиках. ;))

И не надо наших консерваторов и консерватизм мазать одной краской. Даже Холмогоров не безнадёжен :) , а есть ещё А.Малер есть А.Осипов (тоже ведь консерватор, даром, что профессор богословия), есть многие другие, есть я наконец. ;0)))

У нашего консерватизма есть ужасная родовая травма, но она постепенно затягивается, зарастая положительными, традиционными, истинными ценностями русского консерватизма, на которых он стоял веками и стоит сейчас.

Reply


64vlad February 2 2011, 18:53:36 UTC
Вы правы во всём, кроме одного. Ваш оппонент не является ни "консервативным", ни тем паче "мыслителем". Мысль в его бедной голове и не ночевала. Все многословные, вязкие и косноязычные (как речи Горбачёва) "витийства" его и его друзей сводятся к простому, как репа, мычанью: "Мы р-р-русские (особливо "русский" Дюков с иерусалимским шнобелем), давайте объединяться, мочи проклятых америкосов и либерастов ( ... )

Reply

yuridmitrievich February 2 2011, 19:28:12 UTC
Погибшие в Домодедово, кому должны сказать спасибо?

Reply

64vlad February 2 2011, 20:38:49 UTC
Это называется "подвёл муде к бороде". Если вы считаете, что в советское время не было катастроф, то глубоко ошибаетесь. В 1981 г. на моей памяти в Москве в метро "Авиамоторная" погибло 17 человек из-за обрыва эскалатора. Ельцин ответствен за бездарную войну в Чечне - аналогично Брежнев ответствен за бездарную войну в Афгане, Сталин - за бездарную финскую кампанию 39/40, и т.д. И вообще, я не сторонник Ельцина, я уже сказал. Но чувство меры и разума в суждениях надобно иметь

Reply

konstantinus_a February 2 2011, 23:17:18 UTC
Холмогоров безусловно консерватор и мыслитель, более того, он лучший из известных мне современных философствующих публицистов, как бы к нему не относиться.

Проблема Холмогорова та же, что и львиной доли современной консервативной мысли - это родовая травма сталинизма. Ведь современный консерватизм, к сожалению, во многом возник как антитеза либерализму 90-х, а наиболее лёгкой основой такой антитезы стал именно советизм и сталинизм, которые были главными врагами либерализма; как тот же Холмогоров как-то писал, для консерваторов 90-х маркером было именно отношение (положительное) к Сталину, сигналом "я свой".

Только с начала 2000-х наш консерватизм стал медленно эволюционировать к естественным своим ценностям. Такая эволюция, например, полностью произошла с Малером, да и Холмогоров сейчас куда меньший сталинист чем 10, а тем паче 15 лет назад. Дай Бог он, и такие как он, в конце концов окончательно оправятся от своей родовой травмы.

Reply


Leave a comment

Up