Социализм неэффективен не только в мирное время, но и на войне

[konstantinus_a]

Существует мнение, что социализм лучше всего проявляет себя во время войн. Дескать, в мирное время соцстраны безнадёжно отстают от капстран, но зато в военное время они быстро мобилизуют все ресурсы и выдают армии всё необходимое для успешного ведения войны.

Цифры показывают, что это не так.

Comments

[medvedkotula]

Доказать это среднему русскому человеку-задача для бронетанковых сил.
Вижу по своему окружению

[ber_mos]

"Империя слиняла в три дня" (В. Розанов)

А СССР тридцать лет ломаем, никак не сломаем.

[konstantinus_a]

[hecy9o6po]

кого ломаем простите?)

[raul1977]

//А СССР тридцать лет ломаем, никак не сломаем.
По факту, это коммунисты ломали Россию 70 лет, да обломались сами.

[yevgeniy001]

Нет, не убедили, при Советском Союзе жилось лучше, счастливей, веселей, чище, светлее чем сейчас. Я жил в СССР и помню этот неповторимый советский бескорыстный и широкий дух простых советских людей. Такого духа не было больше нигде в мире, кроме стран Социалистического Содружества - СССР, ГДР, Куба, Польша, Чехословакия, Югославия, Болгария, Венгрия... И качество продуктов, товаров и услуг было значительно выше, чем сейчас при капитализме, потому что делались они совсем с другим духом. И ещё были ГОСТ-ы, которые либерасты быстренько свернули в 90-х. У нас до сих пор есть люстра произведенная в Югославии, висит как новая. Уже и страны такой нет, а люстра у нас всё ещё есть и её качество не изменилось ни на йоту, потому что она сделана с повышенным социалистическим качеством, сделана на века. И жильё мы получили два раза от государства и причём совершенно бесплатно, и образование среднее и кружки и спорт. секции и ДОСААФ и всё это было у нас совершенно бесплатно. Поэтому нет и ещё раз нет, социализм лучше капитализма. И потом нужно

[anthropophage]

Относительное сопоставление данных (это то, что у вас на графиках) имеет смысл проводить при исследовании схожих объектов.

Как Вы будете сравнивать количество истребителей собственной разработки, если перед I Мировой Войной в Российской Империи их не было вообще?
А если их не было вообще, то при первом их появлении, естественно, будет наблюдаться эффект низкой базы.
.

Поэтому и по приведённым графикам, и по абсолютным величинам сравнивать промышленный рост в РИ и СССР можно, разве что, с целями демагогии.

[konstantinus_a]

В приведённых графиках есть хоть слово про истребители? Или просто Вы, после титанического мозгового штурма придумали только одну позицию по которой можно было бы прикрыть свою русофобию недавно выясненным понятием "эффект низкой базы"? ;)))

Не фантазируйте. По основным промышленным продуктам, в том числе основным вооружениям, эффект низкой базы российская промышленность прошла ещё в 19 веке (а по ряду отраслей ещё в 18 веке).

Российская промышленность,особенно ВПК, производила продукции, в физических объёмах, не меньше (кроме редких новейших образцов, вроде этих Ваших истребителей, но быстро догоняла и тут) чем Англия, Франция, Германия или США, а по некоторым видам их превосходила. Например, вот сравнение по винтовкам:

[anthropophage]

после титанического мозгового штурма ...прикрыть свою русофобию недавно выясненным понятием
Мой комментарий касался статистических методов - а что Вы сравнивали, мне безразлично.
Как можно в нём увидеть русофобию, известно только Вам.

"эффект низкой базы российская промышленность прошла ещё в 19 веке (а по ряду отраслей ещё в 18 веке)."
Так в восемнадцатом или в девятнадцатом?
Не существует абстрактного эффекта низкой базы, для каждого показателя он свой.
Извините, дальше Ваш комментарий не читал-времени жалко

[konstantinus_a]

Как говорится, слив засчитан, с чем я Вас и поздравляю.
Собственно не ожидал ничего другого от верующего русофоба вроде Вас: если логика и факты мешают априорным догматам веры - тем хуже для логики и фактов; если материал потенциально может поколебать веру - игнорируем этот материал.

[veremeenko_alex]

Достаточно сравнить с Японией, вся что не производила РФ тонуло и разваливалось при прибытии на фронт.