Нет, ну что за безобразие. А где попираемое стопой новгородские олигархи? Где представители ВШЭ, то есть, всяческие бояре, влекомые на казни и травимые медведями? Где аллегорическое, хотя бы, взятие Казани и Нарвы, наконец? Церетели на них нет, право слово.
Удвоение территорий, учреждение библиотечных фондов - очень злое дело) Как он мог ещё и казнить меньше, чем было убито за одну Варфоломеевскую ночь?!
Кстати, а почему вы не предлагаете сажать за коммунистическую идеологию, или, скажем, расстреливать? Негоже ограничиваться полумерами, надо "десоветизацию" проводить комплексно, с основанием, дабы не отставать от украинских и прибалтийских братьев.
Боже дай мне сил. Грознисты-органчики, с раз и навсегда заученными абсурдными аргументами, совершенно идентичными тем, какими оперируют сталинисты, впрочем как и все любители кровавых упырей истории
( ... )
1. В таком случае, вы уже предали анафеме князя Владимира? Напоминаю: Владимир реальный разительно отличался от Владимира былинного, и представлял из себя классический тип средневекового автократа. А Василия Тёмного? А Петра Великого? Последнего и вовсе называли "царь-антихрист".
2. Так, хорошо. Коммунистическую идеологию о социальной справедливости, свободе и равенстве запретить. Т.е, вы за нищету, неравенство, грабёж и безработицу? Окромя того, вы пользуетесь правом на оплачиваемый отпуск? Пользуетесь правом на нормированный рабочий график? Ходите в построенную при коммуняках больницу на обследование? 12 апреля празднуете? А 9 мая? А то как-то недухоскрепно выходит: плюёте в колодец, из которого сами же пьёте.
Кстати, не хотите помочь "совкам" вымереть? Я думаю, вы были бы очень даже за, не скромничайте)
А то получается прямо как в одном из моих любимых фильмов: "Себе, себе"... Только и знаешь, что "себе", да "за что"... Эх ты, тёмный ты человек: бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберёшь батраков и будешь их
( ... )
Такая позиция тоже перебор, как и запись этого Государя в святые. При Иване Грозном Россия многого добилась в военном, экономическом, политическом плане. А насчет репрессий? Петр Великий головы рубил. Екатерина Великая мятежи давила. Но ведь ставим памятники!
Такая позиция тоже перебор, как и запись этого Генсека в святые. При великом Сталине Россия многого добилась в военном, экономическом, политическом плане. А насчет репрессий? Петр Великий головы рубил. Екатерина Великая мятежи давила. Но ведь ставим памятники
( ... )
Абсурдно записывать православного Государя чуть ли не в большевики и сталинисты, потому что ему благоволила красная пропаганда. И оттого, что из него нынешние комми пытаются делать "своего". Был Государь жесток? Да. Но по сравнению с западными куда как более гуманен. И еще раз - Петр Великий куда уж больше "революционер" - колокола с храмов снимал, бороды брил и в западные кафтаны одевал Россию, табак и пьянство продвигал. И головы рубил мятежникам кстати весьма активно. Но ведь мы не это помним, а его реформы и свершения для России. То же с Иваном Грозным. При нем одержаны победы воинские, в критические моменты удержалась Россия. При нем сделано немало в развитии страны. И Иван Грозный и Петр Великий достойны памятников и изучения всех сторон их деятельности. В отличии от большевистских вожаков.
Вот только когда ставили памятник "Тысячелетие России" в 1862 году, для Иоанна IV на нем места не нашлось. Это, на мой взгляд, очень красноречиво дает ему оценку русскими - НЕДОСТОИН. Иоанн III достоин, Сильвестр - достоин, Анастасия Романовна - достойна, Марфа Посадница(!) достойна, а Иоанн IV -нет.
Я не говорю, что нужно делать культ из царя или оправдывать опричнину, но нельзя ставить русского православного монарха, первого царя, на одну доску с самозванцами Лениным и Сталиным. Так можно и Алексея Тишайшего с патриархом Никоном записать в однозначные злодеи (за подавление старообрядцев), и Петра I, и даже Богдана Хмельницкого.
Как бы то ни было, для большинства русских историков характерно уважительное отношение к Ивану Грозному, даже негативная оценка его личностных черт чаще всего сочетается с признанием того, что именно при нём было завершено превращение Великого княжества Московского в Российское государство, а созданные царём политические институты пережили его смерть, Смуту и сыграли ключевую роль в восстановлении Российского государства в 1612 году.
Пример народного отношения к первому российскому царю можно прочесть у Ивана Шмелева: «А потом царевы гробы пошли смотреть, и даже Ивана Грозного! Гробы огромные, накрыты красным сукном, и крест золотой на каждом. Много народу смотрит, и все молчат, Горкин и говорит,
( ... )
Comments 25
Церетели на них нет, право слово.
Reply
Кстати, а почему вы не предлагаете сажать за коммунистическую идеологию, или, скажем, расстреливать? Негоже ограничиваться полумерами, надо "десоветизацию" проводить комплексно, с основанием, дабы не отставать от украинских и прибалтийских братьев.
Reply
Reply
А Василия Тёмного? А Петра Великого? Последнего и вовсе называли "царь-антихрист".
2. Так, хорошо. Коммунистическую идеологию о социальной справедливости, свободе и равенстве запретить. Т.е, вы за нищету, неравенство, грабёж и безработицу?
Окромя того, вы пользуетесь правом на оплачиваемый отпуск? Пользуетесь правом на нормированный рабочий график? Ходите в построенную при коммуняках больницу на обследование?
12 апреля празднуете? А 9 мая? А то как-то недухоскрепно выходит: плюёте в колодец, из которого сами же пьёте.
Кстати, не хотите помочь "совкам" вымереть? Я думаю, вы были бы очень даже за, не скромничайте)
А то получается прямо как в одном из моих любимых фильмов: "Себе, себе"... Только и знаешь, что "себе", да "за что"... Эх ты, тёмный ты человек: бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберёшь батраков и будешь их ( ... )
Reply
Справедливость - у Бога.
Социальная справедливость убога.
[Б]
Reply
Reply
Reply
Reply
Это, на мой взгляд, очень красноречиво дает ему оценку русскими - НЕДОСТОИН. Иоанн III достоин, Сильвестр - достоин, Анастасия Романовна - достойна, Марфа Посадница(!) достойна, а Иоанн IV -нет.
Reply
Reply
Reply
Как бы то ни было, для большинства русских историков характерно уважительное отношение к Ивану Грозному, даже негативная оценка его личностных черт чаще всего сочетается с признанием того, что именно при нём было завершено превращение Великого княжества Московского в Российское государство, а созданные царём политические институты пережили его смерть, Смуту и сыграли ключевую роль в восстановлении Российского государства в 1612 году.
Пример народного отношения к первому российскому царю можно прочесть у Ивана Шмелева: «А потом царевы гробы пошли смотреть, и даже Ивана Грозного! Гробы огромные, накрыты красным сукном, и крест золотой на каждом. Много народу смотрит, и все молчат, Горкин и говорит, ( ... )
Reply
Leave a comment