Беда в том, что Путин пока что перед навальнотой капитулирует. Я имею в виду засквернутые пляски в Екатеринбурге, под давлением которых местные власти по прямому приказу Путина (!!!) отказались от восстановления Собора Святой Екатерины. А ведь так легко было просто разогнать оборзевшую школоту водомётами! Так легко было бы, покидав всех в автозаки, опубликовать потом их личные данные по паспортам (из которых бы явствовало, что процентов 90 скакавших против храма - не из ЕКБ и вообще не из России, а из Самой Небратской Республики). Но этого не сделали. После этого засквернутая зараза, не встречая отпора, начала расползаться по всем городам и блокировать строительство одного храма за другим. А в Севастополе засквернутых вообще возглавил Чалый.... Если так пойдёт дальше, они скоро начнут отжимать уже функционирующие храмы под предлогом того, что их несуществующим детям гулять негде.
Стоит ли при таком раскладе столь энергично поддерживать Путина, если он сам себя поддерживать боится?
Вы из частного случая делаете глобальные выводы. Никакой капитуляции конечно нет, как и никакого "прямого приказа Путина капитулировать в Екатеринбурге" не было (Путин лишь сказал провести опрос и т.п.).
Ситуация в Екатеринбурге, как и подобные, это известная политика направленная на т.н. "мир и согласие". Политика гнилая и неправильная, но, во-первых, имеющая конкретную и вовсе не совсем неправильную государственническую основу, а, во-вторых, политика имеющая вполне конкретные и очень жёсткие рамки, переходя которые, оппозиция огребает предельно жёстко, что и было уже несколько раз.
Ну и идеальных людей и правителей, увы, не бывает. Путин тоже совершает ошибки, но пока все его ошибки, в том числе и эта, носят сугубо частный, локальный характер, на фоне глобальных достижений в развитии России. Потому я его поддерживаю и пока не вижу причин перестать это делать.
"Конкретные и очень жёсткие рамки", увы, ограничиваются наступлением на власть предержащих, но не на неотъемлемые, гарантированные конституцией права верующих. Об нас можно вытирать ноги совершенно безнаказанно, если чиновников не трогать :))
Comments 3
Стоит ли при таком раскладе столь энергично поддерживать Путина, если он сам себя поддерживать боится?
Reply
Ситуация в Екатеринбурге, как и подобные, это известная политика направленная на т.н. "мир и согласие". Политика гнилая и неправильная, но, во-первых, имеющая конкретную и вовсе не совсем неправильную государственническую основу, а, во-вторых, политика имеющая вполне конкретные и очень жёсткие рамки, переходя которые, оппозиция огребает предельно жёстко, что и было уже несколько раз.
Ну и идеальных людей и правителей, увы, не бывает. Путин тоже совершает ошибки, но пока все его ошибки, в том числе и эта, носят сугубо частный, локальный характер, на фоне глобальных достижений в развитии России. Потому я его поддерживаю и пока не вижу причин перестать это делать.
Reply
Reply
Leave a comment