Антироссийский "Царьград"

[konstantinus_a]

Comments

[vagrant_91]

У меня люди высказывающие свою приверженность марксизму вызывают настороженность. Они или, что называется - "не в теме", или нравственно и/или интеллектуально ущербны. Какой-нибудь "сугубый технарь" которому в юности вдолбили курс "научного коммунизма", он его спихнул на госэкзамене и больше никогда не вспоминал, занимаясь своими гайками-транзисторами, может сохранить какие-то иллюзии. Это простительно, ибо ему пофиг. Простой обыватель которого тошнит от наших олигархов, бабы Леры, Ахеджаковой и Собчачки может "с тоской" вспоминать Сталина. Но когда тем же грешат люди претендующие на звание учОного и общественного деятеля возникает вопрос: дураки они или подонки?

[konstantinus_a]

Есть ещё третий вариант - верующие, каковое состояние вводит их в т.н. "системный бред", когда логические и когнитивные функции ума не повреждаются, но он жёстко заточен на отстаивание одной конкретной позиции и противоречащую ей информацию просто вытесняет.

[vikond65]

Им платят, они отрабатывают, обычное дело.

[konstantinus_a]

Любопытно кто и зачем.

[vikond65]

Вы же это прекрасно понимаете и сами об этом написали.

[konstantinus_a]

Ну, "ку продест", конечно, довод, но всегда надеешься, что люди просто как-то искренне заблудились.

[antonkomnin]

А какая, по-вашему, оппозиция "здоровая"? Какая критика власти конструктивна?

[konstantinus_a]

Уж точно не та, которая на фоне статистики показывающей очевидный прогресс экономики и рост благополучия общества, экспрессивно вещает о предательской/идиотской власти ведущей страну в неизбежную пропасть, а народ к столь же неизбежной нищете, которая, впрочем, уже наступила и пр.

Оппозиция сознательно игнорирующая позитив и во всём видящая предвестия грядущего и уже почти наступившего экономического коллапса и политического апокалипсиса, а во всех государственных руководителях наблюдающая идиотов, или предателей, или и то, и другое сразу - такая оппозиция не может быть конструктивной; это, в общем-то, и не оппозиция, а, говоря без обиняков, объективные враги, безотносительно к их субъективным намерениям - именно такие Российскую Империю в 1917 убили.

[antonkomnin]

Не спорю. Уж точно не та. А какая та?

[konstantinus_a]

"Та" - это которая конструктивная и минимально объективная, которая очевидные улучшения и достижения признают таковыми, как и признают, что это заслуга действующей власти, а не вопреки ей или случайно; которая не расшатывает политическую и социальную стабильность исходя из принципа "чем хуже, тем лучше", но напротив помогает этой стабильности, особенно в опасные для страны, вроде нынешних, времена. Та, которая интересы страны и народа ставит выше интересов своей сиюминутной политической выгоды и амбиций.
Товарищи с "Царьграда" сего, увы, не демонстрируют.

[durovol]

Да что Царьград.
На Вестях ФМ тоже полно всякого дерьма - Сатановских, Соловьевых, Куликовых да Гаспарянов...

[konstantinus_a]

Ну "Вести ФМ", в отличие от "Царьграда" не позиционируют себя как православно-консервативный ресурс, но светский, нейтрально-патриотический.

[lubovkrossii]

Да, я лично согласна! Там все тоже очень тенденциозно.

[mikhael_mark]

Стоит добавить: Делягин - убеждённый атеист, резко выступавший против "Основ Православной культуры" в школах со вполне себе либерально-западнических позиций (дескать, навязывание одной религии есть путь к гражданской войне и прочий подобный бред). Что он вообще делает на православно-патриотическом канале, мне понять не дано.

[konstantinus_a]

Про атеизм Делягина не знал. Думал он один из "православных сталинистов"(тм).

[mikhael_mark]

О своих атеистических убеждениях и о том, что "религиозные предметы в школах раскалывают общество", он говорил в своём интервью "Комсомолке". О том, что притеснение православных раскалывает общество куда сильнее, он предпочёл "политкорректно" промолчать.

[lubovkrossii]

Ну во всяком случае религия стализма для нее превыше других и нечего раскалывать сталинистов на православных и не православных! :)