Идеальный советский гражданин

[konstantinus_a]

Comments

[ext_5173155]

Преображенский по книге показан достаточно несимпатичным персонажем.

Шариков - это, скорее, его возмездие за то что полез туда, куда не надо - играть с механизмами, с которыми играть не надо. Даже не за то что "полез", а за крайне несерьёзное отношение к вещам серьёзным.

При том возмездие не то что хтоническое, как в греческом эпосе за хьюбрис, а что-то вроде похмелья, неизбежного после "водовки", которые персонажи дуют, правда, в разных количествах.

По-моему, получилось очень жизненно. Да, сосуществовать с "пролетарием" бок о бок для профессора неприятно. Но а что вы хотели после свинства конца 19 века? Кто там "в народ" ходил? А над неудачами "Николашки" смеялся? Далеко не пролетарии. Ну вот и как бы "получите, распишитесь". Водка выпита, похмелье - в процессе.

Опять же, к кому претензии? К самому себе? Хотелось поиграть во взрослых - ну поиграли. И как оно? "Ну что, сынок, нравится быть взрослым?" (ц) любой отец болеющему похмельем сыну

[konstantinus_a]

Отвечал выше - https://konstantinus-a.livejournal.com/1831671.html?thread=10023415#t10023415

[and_kammerer]

А кто вам сказал, что Шариков (Чугункин) пролетарий? Это типичный маргинал, люмпен. Пролетарий с ним на одном поле не присядет.

[unx0r]

Пролетарий был показан в "как закалялась сталь", если правильно помню.

Их там еще учили мыться и переодеваттся после смены, а не тащиться бичуганом через весь город.

[ozzerovigor]

Булгаков или тот кто писал эту повесть на самом деле даже с названием накосячил
При чем здесь собачье сердце ?
Сердце там как раз человеческое
У всех персонажей
И у всех оно с гнильцой
Хороших людей там нет