Сущий опричник!
Баны летят как из рога изобилия, уже третий за полтора месяца. На сей раз не за критику левой идеи, как у 2-х предыдущих, а за критику попыток оправдания одного известного исторического персонажа, который убил много народу, за что и был прозван современниками Мучителем, а позднейшими историографами, Грозным, под каковым прозвищем он и стал наиболее известен.
Некто hrono61 разместил у себя старую популярную в среде грознистов (и сталинистов) картинку:
Я на эту картинку ответил следующее:
* * *
Во-первых, эти 4000, это только указанные в синодиках Ивана 4, т.е. только те, кого казнили по его личному официальному приказу, причём даже эта цифра даётся минимально возможной, точное число не известно, где-то от 4 до 5 тыс., может чуть больше. Но здесь не считаются все жертвы опричного террора. Например, по подсчётам одного из крупнейших специалистов по Грозному, профессора Кобрина, общее количество казнённых в ходе грознинского террора составило более 15000 человек; и это не считая жертв новгородской резни, от 5 до 15 тыс., и тем паче не считая последовавшего в результате этой резни и разгрома Новгорода голодомора, унёсшего ещё около 10000 человек; и т.п., по "мелочам".
Во-вторых, главное, не понятно каким образом чьи-то злодейства оправдывает то, что в то же время были люди совершавшие ещё большие злодейства? Чикатило как-то оправдывает то, что были маньяки убившие вдвое, втрое больше чем он? То, что были другие злодеи и злодейства и даже может ещё большие, никак не извиняет ни одного из представленных тут душегубов. Но, тем не менее, именно ради оправдания конкретно Ивана 4 и его злодейств предлагается эта картинка и это сравнение.
Кстати данная схема оправдания используется и по отношению к Сталину. Де, в британской Бенгалии был голод в котором умерло несколько миллионов человек, а значит, мол, сталинские голодоморы это нормально. Впрочем, большинство грознистов одновременно являются сталинистами, и абсолютно все сталинисты без исключений являются грознистами - подобное к подобному.
* * *
После чего hrono61 мне что-то ответил, видимо какую-то гневную отповедь (не знаю, что конкретно, т.к. сейчас у меня отключена высылка сообщений о комментах на почту, а в "Сообщениях" ЖЖ после удаления коммента его содержание перестаёт отображаться), после чего стёр мой коммент вместе со своим и меня, жалкого холопа, забанил. Опричное дело живёт в душах грознистов - продолжают выметать крамолу супротив Ивана Васильича железными мётлами.
П.С.
Кстати, вспомнилось, про т.н. "любовь "народа" к Грозному", к которой любят апеллировать грознисты. В народе, до того как Сталин сделал своё великое историческое открытие о прогрессивной роли Ивана 4, которого он называл не иначе как учителем, и этой фигуре стали отдавать огромное место в учебниках истории с соответствующим к нему, сталинским, отношением, кое отношение через советскую систему всеобщего образование и вдолбили нескольким поколениям русского народа, одним из самых страшных ругательств было слово "опричник", употребляемое в смысле "разбойник", "подлец", "негодяй", "кровопийца", "беззаконник" и т.п. "Ну сущий опричник!", вплоть до середины прошлого века, называли какого-нибудь подлого человека обманувшего и обобравшего сироту, или проворовавшегося чиновника вершащего неправый суд...
