(Untitled)

[konstantinordos]

Жил да был на свете человек, который в принципе не мог умереть.
Как вы думаете, что с ним в итоге стало?

Comments

[sam_newberry]

Так как он не может умереть, то итога его существования нет и быть не может, поскольку только смерть подводит итог существованию. Соответственно, вопрос не имеет не только ответа, но и смысла.

[konstantinordos]

...итога его существования нет и быть не может, поскольку только смерть подводит итог существованию.

Кстати не такой уж очевидный тезис.
смерть может и не подводить итог существованию.
тут вообще важно, что понимать под "смертью", и что - под "существованием".

Но вот смысла тут точно нет - это да.)

[monk]

Парадокс, в который еще и игра слов вмешивается.
Если "жил да был" - значит, наверное уже не живёт и не существует.
Но так как умереть не мог - значит, еще живет. Но в итоге с ним ничего не стало - как верно подметил Полковник, итога у такого человека быть не могло в принципе.

[konstantinordos]

Парадокс, ага.
На самом деле мимо проходила идея попытаться написать некую штуку, которая минимально принадлежит автору, а в основном придумывается внутри головы читателя.
Громадные пласты информации, раскручивая которые можно было бы написать тома, всколыхиваются движением мысли и оседают обратно в течение доли секунды.
Потому что они нахрен не нужны. :)

[oil_luck_oie]

он вообщем-то умер.

[dixijournal]

Ну, он "жил да был", так?
Перестать жить (т.е. умереть) он не мог по условию.
Значит, он перестал быть, т.е. исчез.
Били демоны, мы не возражаем...

[ratogre]

А помоему, ничего с ним не произошло. Так и живет - ведь умереть он не может.