Не стоял и не стоит

[konkretny_112]

Москва. 22 января. INTERFAX.RU - Председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова опровергла обсуждение вопроса об исключении произведения Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" из школьной программы.

"Вопрос об исключении произведения Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" не стоял и не стоит. Он не выносился ни на площадку "Единой

Comments

[frollo_trololo]

нынешние подростки не читают ни то ни другое. так что все это мудовы страдания и ИБД.

[frollo_trololo]

Обычное подростковое кино, нам уже не интересно

[eugene_gu]

Ой, даже в советской школе учителя так и не смогли заставить и одну десятую класса прочесть кирпичи Толстого с Достоевским. А в ориентированной на прохождение ЕГЭ современной - и подавно забьют. Теперь ведь и читать по диагонали чтоб хоть сочинение написать и то не нужно, всё есть в интернете.

[vkokov_drf]

Я в 1988 школу (8й класс) закончил, может половину читал из программы. Хотя читал много с 6 класса. В училище литература факультативом шла, тоже половину, примерно из программы прочёл. В школе читал то, что интересно пацанам было: Анатолий Кожевников, Михаил Шолохов, Анатолий Калинин, дефицитные Конан Дойл, Жуль Верн и Лондон, Байрон. "Молодую Гвардию" я, живший в 100 метрах от дома Вали Борц, так и не прочёл - уж больно негативно деды о романе отзывались, мол "всё переврал" (потом, лет в 30, понимаешь, что это художественный приём, а в 50 понимаешь, что этот "художник", со своими приёмами... недостаточно профессионален).

В общем у меня претензии и к советской программе по литературе были - то ли я особо тупой, то ли составители слишком умные, но не по возрасту программа. Большинство моих одноклассников в 15 лет даже девками интересоваться не начали, это не то, что сейчас - если в 12 лет у тебя нет "девушки" - ты лох.