Получается, что на 95% метана можно газ подавать в поселок из местной скважины. Расстояние между потребителем и производителем в Газпроме огромно. В этом его изначальные неустранимые проблемы. И действия. Местная энекргетика на том же угольном метане при более высокой себестоимости даст более низкую стоимость для потребителя. Это реальный способ подъема многих поселков.
Действия олигополий будут однозначными. Может быть, найдется возможность действовать в альтернативу Газпрому? Действующие, остановленные и перспективные угольные поля имеют намного лучшее географическое положение, чем арктический шельф.
Мне старые геологи объясняли общую картину, в частности что творится с т.н. выработанными месторождениями. Их бросали везде. Там для новых технологий низконапорного газа ещё на десятилетие... У нефтяников масса мест рентабельных, но не добывают газ, бо девать некуда кроме как Газпрому за копейки. Мрачная картина если поговорить со старыми геологами компаний.
Comments 9
Расстояние между потребителем и производителем в Газпроме огромно. В этом его изначальные неустранимые проблемы. И действия.
Местная энекргетика на том же угольном метане при более высокой себестоимости даст более низкую стоимость для потребителя. Это реальный способ подъема многих поселков.
Reply
Его губерния очень выгодное место для подобного угольного газа.
Естественно проект зарубили.
Reply
Может быть, найдется возможность действовать в альтернативу Газпрому?
Действующие, остановленные и перспективные угольные поля имеют намного лучшее географическое положение, чем арктический шельф.
Reply
Их бросали везде. Там для новых технологий низконапорного газа ещё на десятилетие...
У нефтяников масса мест рентабельных, но не добывают газ, бо девать некуда кроме как Газпрому за копейки.
Мрачная картина если поговорить со старыми геологами компаний.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment