Эх. Видимо, означенные выше гореэкономисты, в своих расчетах и стратегиях используют не вербально-логическое мышление, а ассоциативно-образное. Об этом "говорят" метафорические слова-предикаты, как то "политика затягивания поясов" и разная подобная хня. Я не удивлюсь, если все эти глазьевы-силуановы, вместо разработки экономических моделей, пишут слюнявые стишки и песенки. Лирики! Бля!
>Ученых из МГУ обязали показывать свои работы ФСБ перед публикацией
А разве этому не сто лет в обед? Ещё 5 лет назад лично относил статью на экспертизу, что в ней сведений подлежащих засекречиванию, а потом цже на другую, что нет сведений подлежащих экспортному контролю. В чём новация-то?
В научных организациях совершенно нечего делать гэбне. Я хорошо был знаком с секретными правилами пополнения списков сведений подлежащих засекречиванию, в методичках секретчиков. Это рябой кобылы сон. Кто может решить и внести в перечень? Сама гэбня не может, тупая. Вы можете сказать, надо ли засекречивать работы по бозону Хиггса? Или по динамике связей на концах ДНК? Гэбня в научных и учебных организациях ничего кроме вреда не несёт, и только вербовать, стучать и не пущать. ..................... Эти сволочи нужны разве только в конторах, которые сидят на оборонно-армейских заказах. После многих лет работ на войну, с определённого момента, я перестал заключать контракты на темы, к которым можно было применить категорию секретности. На том и разругался навсегда со старым своим цехом и коллегами. Если говорить о будущем, то списки тем по гостайне и ДСП надо сократить на 95%. Много чего интересного вы узнаете об этой стране.
Comments 4
(The comment has been removed)
Действует кривая логика.
Чтобы никто не догадался.
Reply
Эх. Видимо, означенные выше гореэкономисты, в своих расчетах и стратегиях используют не вербально-логическое мышление, а ассоциативно-образное.
Об этом "говорят" метафорические слова-предикаты, как то "политика затягивания поясов" и разная подобная хня.
Я не удивлюсь, если все эти глазьевы-силуановы, вместо разработки экономических моделей, пишут слюнявые стишки и песенки. Лирики! Бля!
Reply
А разве этому не сто лет в обед? Ещё 5 лет назад лично относил статью на экспертизу, что в ней сведений подлежащих засекречиванию, а потом цже на другую, что нет сведений подлежащих экспортному контролю. В чём новация-то?
Reply
Я хорошо был знаком с секретными правилами пополнения списков сведений подлежащих засекречиванию, в методичках секретчиков.
Это рябой кобылы сон.
Кто может решить и внести в перечень?
Сама гэбня не может, тупая.
Вы можете сказать, надо ли засекречивать работы по бозону Хиггса?
Или по динамике связей на концах ДНК?
Гэбня в научных и учебных организациях ничего кроме вреда не несёт, и только вербовать, стучать и не пущать.
.....................
Эти сволочи нужны разве только в конторах, которые сидят на оборонно-армейских заказах.
После многих лет работ на войну, с определённого момента, я перестал заключать контракты на темы, к которым можно было применить категорию секретности.
На том и разругался навсегда со старым своим цехом и коллегами.
Если говорить о будущем, то списки тем по гостайне и ДСП надо сократить на 95%.
Много чего интересного вы узнаете об этой стране.
Reply
Leave a comment