вам знакома Nouvelle histoire de la photographie? есть перевод на русский (правда, пока только первый том - по финансовым причинам пришлось разделить исходник пополам; выпустить второй, все по тем же причинам, пока никак не удается, хотя он давно готов) вы мне напомнили о многом, чем я очень интересовался так давно, что половину уже забыл начисто, а другую - вчерне:) спасибо большое - оживили наверное вам будет интересен один мой давний пост из прошлой жизни, отчасти касающейся материй здесь вами затронутых: под ним нарисовался содержательный тред комментов, в котором одним из оппонентов выступил мой старый друг, издатель Андрей Наследников, он же biblioman
Не только знакома но стоит с 1998,когда вышел англ.вар. -я только по английски свободно читаю.Но у меня куча монографий древних,где истина зарыта в навозе современности.
+++Поэтому сканировать и печатать на принтере ЧБ плёнку-значит кастрировать её,лишая всех преимуществ+++
По логике это касается и того варианта, когда готовый отпечаток сканируется, например, для интернета? И еще. Поскольку в настоящее время вся полиграфия на цифре, то, следовательно, и снимки в продаваемых фотоальбомах нельзя сравнивать с авторскими отпечатками, например, на выставках?
Если оригинал на цифре то печать его переводит нормально.Если негатив отсканирован и напечатан-он сильно теряет в диапазоне.Если негатив авторски отпечатан-это лучшее из возможных.Как было и задумано до говна этого цифрового.К сожелению эта эстетика ушла-люди не видят разницу.
"...Также существуют поляризационные фильтры...Они состоят из двух стёкол..." Это не так. Поляризационные фильтры состоят из одного стекла. Картинка меняется из-за того, что входящий свет бывает сам поляризован. А вот если соединить два поляризационных фильтра, то можно практически нейтрализовать световой поток.
"Для большинства практических применений поляризационный фильтр изготавливают в виде двух стеклянных пластинок с находящейся между ними плёнкой." из ВИКИ. Они всегда из двух стёкол если вы их в руках держали.У меня есть такой BW немецкий очень большого диаметра чтобы через переходники на все мои линзы НИКОНА.
Я понял в чем подвох, возможно его действительно изготавливают из 2 (склеенных)стекол, но только чтобы защитить находящуюся внутри пленку. Изначально я подумал, что Вы имеете в виду 2 вращающихся друг относительно друга стекла. Сорри.
Нет подвоха.Два стекла, ибо одно вместе с другим(пару между которыми эта поляр.плёнка всегда на внешнем стекле) накручиваешь на переходник или линзу.Когда пара остановится, начинается верчение внешнего стекла с плёнкой на ней до получения видимого эффекта а он,надо сказать,просто охуенный.Там есть метки,чтобы заметить положение эффекта.Это уже на тот случай когда фильтр ставишь на что то,где непосредственно посмотреть не можешь а эффект хочется. Стёкла же реально вращаются друг относительно друга-они не склеены,но ранние фильтры были как раз склеенными( да ещё чёрной бумагой по периметру торцы)- они вращались квадратной парой не по резьбе а в смешной коробочке вокруг линзочки.Вот склеенные то со временем все дали дуба от периферии к центру,пока эту систему двух вращающихся стёкол не ввели.Им под сраку лет этим фильтрам,каких только не было.
интересно, я никогда не задумывалась о том, что диапазон чувствительности пленки намного превышает или ... Во-общем, спасибо за статью. Читаю матчасть дальше.
Не совсем так.ОБЩИЙ диапазон ВСЕХ ТИПОВ плёнок(рентген,астрономия...)-там написано-ФОТОЭМУЛЬСИИ-таки да превышает и ой ой ой как.Хотя ПАН плёнки по любому видят шире нас НО это из них надо уметь выбивать(тоже позже).Животные видят не лучше,шире нас а со сдвигом по спектру-им там интереснее,там их еда.МЫ ВИДИМ ТО ЧТО ХОТИМ СЪЕСТЬ(это будет далее-ведь глаз результат животного отбора и уж никак не изменился со времён Аристотеля и Пирамид) и вот это и есть проблема философская.Искусство не для голодных.Как ни странно но понимание именно таких фактов приводит к самым великим результатам в истории искусства фото.Надо просто придумать как это использовать.
Ну это беспредел.Первые плёнки были сдвинуты в ГОЛУБУЮ.высокоэнергетическую часть спектра,только потом учёные сумели подогнать и ПЕРЕГГНАТЬ глаз в слабоэнергетической части спектра видения глаза.Короче до ПАН пленки записывали меньше видения глаза,но выше в другую сторону,а после пан стали записывать БОЛЬШЕ в противоположную. То исть плёнка видит гораздо шире чем глаз по диапазону спектра в обе стороны и БЛЯТЬ записывает это и глазу подаёт на блюдечке то,что он не видит в ОБЕ стороны,чего про цифру ну никак не скажешь-та проблядь видит УЖЕ глаза,но в цвете и БЫСТРО.
Comments 21
есть перевод на русский (правда, пока только первый том - по финансовым причинам пришлось разделить исходник пополам; выпустить второй, все по тем же причинам, пока никак не удается, хотя он давно готов)
вы мне напомнили о многом, чем я очень интересовался так давно, что половину уже забыл начисто, а другую - вчерне:)
спасибо большое - оживили
наверное вам будет интересен один мой давний пост из прошлой жизни, отчасти касающейся материй здесь вами затронутых: под ним нарисовался содержательный тред комментов, в котором одним из оппонентов выступил мой старый друг, издатель Андрей Наследников, он же biblioman
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По логике это касается и того варианта, когда готовый отпечаток сканируется, например, для интернета?
И еще. Поскольку в настоящее время вся полиграфия на цифре, то, следовательно, и снимки в продаваемых фотоальбомах нельзя сравнивать с авторскими отпечатками, например, на выставках?
Reply
Reply
Reply
Это не так. Поляризационные фильтры состоят из одного стекла. Картинка меняется из-за того, что входящий свет бывает сам поляризован. А вот если соединить два поляризационных фильтра, то можно практически нейтрализовать световой поток.
Reply
Они всегда из двух стёкол если вы их в руках держали.У меня есть такой BW немецкий очень большого диаметра чтобы через переходники на все мои линзы НИКОНА.
Reply
Reply
Стёкла же реально вращаются друг относительно друга-они не склеены,но ранние фильтры были как раз склеенными( да ещё чёрной бумагой по периметру торцы)- они вращались квадратной парой не по резьбе а в смешной коробочке вокруг линзочки.Вот склеенные то со временем все дали дуба от периферии к центру,пока эту систему двух вращающихся стёкол не ввели.Им под сраку лет этим фильтрам,каких только не было.
Reply
Во-общем, спасибо за статью. Читаю матчасть дальше.
Reply
Reply
Reply
То исть плёнка видит гораздо шире чем глаз по диапазону спектра в обе стороны и БЛЯТЬ записывает это и глазу подаёт на блюдечке то,что он не видит в ОБЕ стороны,чего про цифру ну никак не скажешь-та проблядь видит УЖЕ глаза,но в цвете и БЫСТРО.
Reply
Leave a comment