Самый проклятый вопрос совецко-германской войны (речь идет именно о периоде после 22 июня 1941 года) это знаменитая директива Гитлера № 33
( Read more... )
1)Почему СССР не мог организовать оборону Москвы в сентябре? 2)Как быть с угрозой фланговых ударов? 3)Как быть с реальной хилость вермахта, в 41-м, который хорошо воевал только против войск неукомлектованных, и дезориентированных?
что значит постановка? У войны всегда есть те, кто её разжигал, как в любой драке, есть предпосылки к войне (и их можно создать). И есть страны и народы, которые воевали по-настоящему. И люди умирали по-настоящему. И Бог это всё допускает.
Очень спорно. В принципе, через год Гитлер так и сделал - рывок на Сталинград со Ржевом в тылу. Так вот постоянные удары советских войск подо Ржевом не дали немцам осуществить успех под Сталинградом. И Ржев потом просто оставили без боя.
Поэтому , вероятно, что Гитлер был прав , используя время для «зачистки» Украины. Иное дело, что изначально ставка была сделана на падение красного режима , чего не случилось. А это означало проигрыш Рейха.
ставка была сделана на взятие Москвы и выход на линию Архангельск-Волга, что бы и привело де факто к падению режима. Именно это и было целью Барбароссы. Летом 1941 почему-то от этого плана отказались.
Ржев возник через год. У Сталина был год, который позволил собрать новую армию и получить от американцев оружие. И этот год ему дал Гитлер.
Летом 1941 года никакого Ржева и в помине не было бы: армия разбегалась а народ встречал немцев хлебом-солью. Если бы не отказ от Барбароссы - Москву взяли бы в сентябре. А за это время группировку на Украине можно было бы если не разгромить до загнать в капкан и имеющимися силами группы армий Юг. А с падением Москвы - деморализация бы окончательно добила бы совковую армию.
Так поэтому Гитлер и снял войска с Московского направления. Чтобы не получить внезапный контрудар от советских войск с Украины. Он предпочел «синицу в руках» , а это не так уже мало : разгром армии в несколько миллионов человек и захват территории до Смоленска. В итоге уже в конце 1941 СССР не имел численного преимущества в живой силе.
Разумность доводов о снятии части войск с московского направления , на мой взгляд, очевидна.
сложно говорить о разумности 1. Успешно выполнявшийся план сорвали. 2. Генералы выступили против этого "разумного решения". Считать Гудериана глупым в этих вопросах, думаю зря.
Comments 30
2)Как быть с угрозой фланговых ударов?
3)Как быть с реальной хилость вермахта, в 41-м, который хорошо воевал только против войск неукомлектованных, и дезориентированных?
Reply
Reply
Поэтому , вероятно, что Гитлер был прав , используя время для «зачистки» Украины. Иное дело, что изначально ставка была сделана на падение красного режима , чего не случилось. А это означало проигрыш Рейха.
Reply
Именно это и было целью Барбароссы. Летом 1941 почему-то от этого плана отказались.
Ржев возник через год. У Сталина был год, который позволил собрать новую армию и получить от американцев оружие. И этот год ему дал Гитлер.
Летом 1941 года никакого Ржева и в помине не было бы: армия разбегалась а народ встречал немцев хлебом-солью. Если бы не отказ от Барбароссы - Москву взяли бы в сентябре.
А за это время группировку на Украине можно было бы если не разгромить до загнать в капкан и имеющимися силами группы армий Юг. А с падением Москвы - деморализация бы окончательно добила бы совковую армию.
Reply
В итоге уже в конце 1941 СССР не имел численного преимущества в живой силе.
Разумность доводов о снятии части войск с московского направления , на мой взгляд, очевидна.
Reply
1. Успешно выполнявшийся план сорвали.
2. Генералы выступили против этого "разумного решения". Считать Гудериана глупым в этих вопросах, думаю зря.
Reply
Leave a comment