Величие Льва Толстого
Из великой троицы российской литературы Золотого века: Толстой, Достоевский и Лесков, Достоевский у меня вызывает наибольшее омерзение, наибольшую симпатию - Лесков. К Толстому я дышу ровно.
Однако должен признать, что Толстой, точнее его роман "Война и мир" - это одно из величайших произведений мировой литературы, при чем скорее не чисто в литературном, а политическом ключе.
Начиная с 2005 года российский историк Понасенков начал издавать книги и статьи о войне 1812 года основываясь на документах. Это вызвало массовый разрыв пуканов, ведь его картина тех событий не имела ничего общего с тем, что писалось в подавляющем большинстве книг, написанных до того, и тем более с картиной тех событий, которая существовала в умах широких масс.
Кратко говоря, Понасенков писал, что война 1812 года никакая не отечественная. Россия де-факто колония Запада. В начале 19 века Англия решила воевать с Наполеоном. Для этого она организовав убийство Павла 1 и воцарение его сына Александра 1, перехватала управление над Россией и использовала ее миллионную армию рабов и огромную территорию как аскари и прокси для изматывания армии Наполеона. Сама же эта прокси-война в самой России вызвала еще и войну гражданскую.
Война эта происходила позорно и неэффективно. Все битвы российская армия проиграла. Наполеон был истощен, и вскоре потерпел поражение от Англии. Все плоды победы забрала себе Англия, а все издержки понесла Россия.
До середины 19 века в самой России эта война была, что называется незнаменитой, и никакой не отечественной. Из 200 генералов российской армии 1812 года ни один из них так и не опубликовал содержательных мемуаров о той войне.
Но в середине 19 века в России начинается раскрутка идеологии Третьего Рима. И интерес к войне 1812 года начинает расти. Наконец поражение в Крымской войне, которое поколебало престиж династии требовалось чем-то заместить. И вот новый царь-реформатор Александр 2 начинает реформы не только общественно-политические, но и идеологические. Нужно было создать новый государственный миф, который был славил династию, прикрывал ее прошлые неудачи и открывал путь к развитию и экспансии в будущем. Мол победили Наполеона, пили шампанское в Париже, так будем побеждать и дальше - хоть в Туркестане, хоть на Балканах, хоть в Турции с проливами, хоть в Японии. Короче "можем повторить". Чем это закончилось в 1914-1917 мы знаем.
И тут как раз под руку попался молодой талантливый писатель граф Лев Толстой. И ему было сделано предложение, от которого он не отказался и написал роман-эпопею о событиях 1812 года. Сам Толстой и к самому роману и к процессу его написания относился презрительно, называл обузой и дребеденью. Но давайте признаем - это гениальная дребедень.
И вот что произошло - ввиду малого количества исторических работ о 1812 годе, а также их низкого качества сам роман очень быстро стал восприниматься как документальный, как образ реальный событий и заменил собой фактическую неприятную правду о той войне, при чем не только в России, но и во всем мире.
Этот роман стал обязательным к прочтению всем изучающим российскую литературу и довольно быстро переформатировал сознание целых поколений. Окончательно закончил формирование этого мифа также сделанный по государственному заказу, но также и гениальный фильм Бондарчука.
И когда Понасенков начал ломать эти мифы - у многих округлились глаза. Оказывается 150 лет вместо исторической науки образ тех событий формировал писатель-выдумщик.
Потом аналогичную штуку провели в ХХ веке с победой в Российско-Германской войне 1941-1945 годов.
Напомню что эта страшная, бездарная и кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты, особо не праздновалась первые 20 лет. 9 мая стал праздником и выходным в 1965 году. Именно тогда СССР вступил в кризис своего развития и вместо будущих побед, государственный миф предлагал вспоминать победы прошлого. После краха 1991, в России 9 мая вообще сделали центром госидеологии, и с помощью него ("можем повторить") народ готовили к новым войнам за интересы западных хозяев.
Прогресс пошел далеко вперед и тут одним, даже гениальным романом не ограничиться. За это дело взялась огромная пропагандистская машина. Но по сути это был путь, аналогичный роману Толстого.
Однако должен признать, что Толстой, точнее его роман "Война и мир" - это одно из величайших произведений мировой литературы, при чем скорее не чисто в литературном, а политическом ключе.
Начиная с 2005 года российский историк Понасенков начал издавать книги и статьи о войне 1812 года основываясь на документах. Это вызвало массовый разрыв пуканов, ведь его картина тех событий не имела ничего общего с тем, что писалось в подавляющем большинстве книг, написанных до того, и тем более с картиной тех событий, которая существовала в умах широких масс.
Кратко говоря, Понасенков писал, что война 1812 года никакая не отечественная. Россия де-факто колония Запада. В начале 19 века Англия решила воевать с Наполеоном. Для этого она организовав убийство Павла 1 и воцарение его сына Александра 1, перехватала управление над Россией и использовала ее миллионную армию рабов и огромную территорию как аскари и прокси для изматывания армии Наполеона. Сама же эта прокси-война в самой России вызвала еще и войну гражданскую.
Война эта происходила позорно и неэффективно. Все битвы российская армия проиграла. Наполеон был истощен, и вскоре потерпел поражение от Англии. Все плоды победы забрала себе Англия, а все издержки понесла Россия.
До середины 19 века в самой России эта война была, что называется незнаменитой, и никакой не отечественной. Из 200 генералов российской армии 1812 года ни один из них так и не опубликовал содержательных мемуаров о той войне.
Но в середине 19 века в России начинается раскрутка идеологии Третьего Рима. И интерес к войне 1812 года начинает расти. Наконец поражение в Крымской войне, которое поколебало престиж династии требовалось чем-то заместить. И вот новый царь-реформатор Александр 2 начинает реформы не только общественно-политические, но и идеологические. Нужно было создать новый государственный миф, который был славил династию, прикрывал ее прошлые неудачи и открывал путь к развитию и экспансии в будущем. Мол победили Наполеона, пили шампанское в Париже, так будем побеждать и дальше - хоть в Туркестане, хоть на Балканах, хоть в Турции с проливами, хоть в Японии. Короче "можем повторить". Чем это закончилось в 1914-1917 мы знаем.
И тут как раз под руку попался молодой талантливый писатель граф Лев Толстой. И ему было сделано предложение, от которого он не отказался и написал роман-эпопею о событиях 1812 года. Сам Толстой и к самому роману и к процессу его написания относился презрительно, называл обузой и дребеденью. Но давайте признаем - это гениальная дребедень.
И вот что произошло - ввиду малого количества исторических работ о 1812 годе, а также их низкого качества сам роман очень быстро стал восприниматься как документальный, как образ реальный событий и заменил собой фактическую неприятную правду о той войне, при чем не только в России, но и во всем мире.
Этот роман стал обязательным к прочтению всем изучающим российскую литературу и довольно быстро переформатировал сознание целых поколений. Окончательно закончил формирование этого мифа также сделанный по государственному заказу, но также и гениальный фильм Бондарчука.
И когда Понасенков начал ломать эти мифы - у многих округлились глаза. Оказывается 150 лет вместо исторической науки образ тех событий формировал писатель-выдумщик.
Потом аналогичную штуку провели в ХХ веке с победой в Российско-Германской войне 1941-1945 годов.
Напомню что эта страшная, бездарная и кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты, особо не праздновалась первые 20 лет. 9 мая стал праздником и выходным в 1965 году. Именно тогда СССР вступил в кризис своего развития и вместо будущих побед, государственный миф предлагал вспоминать победы прошлого. После краха 1991, в России 9 мая вообще сделали центром госидеологии, и с помощью него ("можем повторить") народ готовили к новым войнам за интересы западных хозяев.
Прогресс пошел далеко вперед и тут одним, даже гениальным романом не ограничиться. За это дело взялась огромная пропагандистская машина. Но по сути это был путь, аналогичный роману Толстого.