Краткий теологический разбор фильма "Догвилль"

[kondratio]

Фильм Догвилль, который я вам рекомендовал к просмотру перед новым годом все-таки заслуживает некоторого разбора. И у меня в комментах, и во многих разборах народ так и не понял важнейший посыл фильма

Comments

[volkizyriya]

Непонятно, где заканчивается достаточное потребление, и где начинается чрезмерное?
И какая роль искусств? Это духовно или не духовно?

[kondratio]

важна не мера потребления, а цели жизни
даже если потребление мизерное, но это главная цель жизни то это намного хуже если потребляют много но есть и другие ценности

а искусство - это промывальщик мозгов, который насаждает ту или иную картину мира

[ext_5276842]

Вот так, все искусство? То есть искреннее желание запечатлеть прекрасное это промывание мозгов?

[kondratio]

Не бывает искусства в вакууме. Искусство это всегда чье-то видение. И этот кто-то запечатлевает прекрасное исходя из своего мировоззрения, своих ценностей.
Также не бывает искусства для искусства. Искусство это всегда когда кто-то для кого-то другого.

И когда другой созерцает искусство он хочет или нет попадает под влияние мировоззрения того кто это искусство создал.

[bobtenelli2]

Спасибо за разбор! Смотрел фильм очень давно, в то время Библию не читал, эпохой Великой Депрессии тоже не интересовался. Фильм произвел впечатление, но никакого анализа я не делал, вообще не помню, какие у меня тогда он вызвал мысли. Но понравился. У Вас отличный разбор, он мне очень понравился, но думаю, что людям нужно пробовать понять самим фильм. Но чтобы понять его ТАК, нужна подготовка.

[ablexkam2]

Вы смотрели / читали другие разборы Догвиля, https://www.youtube.com/watch?v=ro3utAH5apQ или https://zen.yandex.ru/media/mlozha/dogvill-razbor-filma-5f5a220fd5e15d30de8b66d7? Может прокомментируете и их тоже, с чем согласны или не согласны?

[kondratio]

пусть кинокритики комментируют, не буду забирать у них хлеб

[ablexkam2]

В разборах ссылками на которые я поделился тоже ссылаются на Библию.
В 1й высказывалась идея что автор задумал отца Грейс как жестокого ветхозаветного Б-га, сама Грейс это Лилит / соблазнительница но одновременно и Иисус, что режиссер этим фильмом критикует христианство и т.д. Т.е. я увидел много пересечений с вашей интерпретацией, например то что фильм антихристианский. В вашей интерпретации мне непонятно почему не убили собаку. Если автор хотел сделать антихристианский фильм, ему ничего бы не стоило убить Моисея, чтобы показать всесилие Сатана, пытающегося отменить не только Новый, но и Ветхий Завет.

[kondratio]

потому что такова теология - не имеет власти дьявол над верными Богу
дьявол имеет власть только над теми, кого он соблазнил
а в фильме он соблазнил всех, кроме пса

[rsi_12_k]

вот хоть убейте но у меня ассоциации Великой депрессии только одна
Тень над Иннсмутом Лавкрафта

[evgenijtokarev]

У меня один знакомый Христианин считает, что уже по сути началась последняя Седьмина - мошиах будет в середине 2024го года, а кончится всё в 2028м году. А у одного Православного послушал, что Христос придёт в 2033м году. мошиах-антихрист будет в 2029м в середине.

[dvashapiro]

Последняя Седьмина то про избранность Израиля, она уже давно закончилась