Comments | kon_budenogo: Конференция по черкесскому вопросу. Второй блин должен быть лучше.

kon_budenogo

Конференция по черкесскому вопросу. Второй блин должен быть лучше.

Mar 31, 2011 07:33

24 марта в МГИМО прошла Конференция ««Черкесский вопрос»: историческая память, историографический дискурс, политические стратегии», на которой, как явствует из названия, был рассмотрен т.наз. «черкесский вопрос», его исторические составляющие и современные реалии.

Сразу хочу сказать, что сам факт вынесения «черкесской» темы на обсуждение я считаю ( Read more... )

адыги, скандал, власть, национализм

Comments 28

anonymous March 31 2011, 06:07:28 UTC

Неужели кто-то не знает, что единственное состояние черкесского вопроса устраивающее черкесские организации - это признание геноцида и вытекающие отсюда (по мнению этих организаций) последствия: автоматическое предоставления гражданства РФ всем пожелавшим этого зарубежным черкесам, выделения средств на переезд зарубежных черкесов, предоставление двойного гражданства зарубежным адыгам, чтобы они могли участвовать в политической жизни России в нужном для адыгам русле, не изменяя обычного образа жизни. Создание единой Черкесии на тех территориях, которые они считают своими исконными землями и предоставление им права руководить. То, что черкесов на этих землях будет около 10% и нынешнее состояние экономики в черкесских республиках не внушает оптимизма как-то полностью проходит мимо их сознания.

a_sult_h April 2 2011, 17:52:20 UTC

и?
_________
напалмом всех или какие выводы надо сделать из Вашей реплики?

anonymous April 2 2011, 19:57:07 UTC

«напалмом всех ( ... )

anonymous March 31 2011, 06:09:08 UTC

«С адыгской стороны в конференции приняли участие несколько крупных адыгских историков (таких, например, как Самир Хотко ( ... )

Андрею в жесткой форме отказали, не пустив на конферен anonymous March 31 2011, 06:59:15 UTC

... куда он хотел пролезть - это конечно неприятно.
Так что вполне естественная реакция и вполне ожидаемая статья.

Re: Андрею в жесткой форме отказали, не пустив на конфер kon_budenogo March 31 2011, 07:12:08 UTC

Вы знаете - да - мне отказали, это правда. Но дело не во мне - мне лично эта конференция как таковая особо не нужна. Вопрос в том, что с московской стороны я не вижу на ней ни одного человека, кто хотя бы более-менее глубоко разбирался в вопросе.

Это именно то, о чем я пишу - либо это просто непонимание ситуации, проявленное организаторами (во что я верю мало), либо это банальный сговор и нечестная конкуренция со стороны организаторов. В это я верю больше потому, что знаю что делает Общественная палата РФ.

Здесь я больше всего боюсь обидеть московских участников. Волхонский, Бобровников и другие много и хорошо пишут о Кавказе и здесь нет вопросов. Но их знания именно адыгского вопроса совершенно недостаточны, чтобы предметно разговаривать с такими зубрами как Хотко. Это очевидно.

Вот против этого я и выступаю. Игра должна быть честной. Пока мы этого не видели.

От Вас не видели... anonymous March 31 2011, 09:26:26 UTC

...потому что для Вас это игра.

kon_budenogo March 31 2011, 07:18:46 UTC

Более того. Это не только моя точка зрения, так думают по крайней мере несколько уважаемых и заслуженных московских политологов, занимающихся Кавказом. Я давал интервью Захарова и его позицию разделяют многие. То, что произошло - это грязная игра.

Кстати, в отличии от многих приглашенных, у Захарова есть и статьи и учебные пособия по проблематике черкесского вопроса, он и сейчас ведет работу именно по этой теме. Но его не пригласили, а людей - хороших и глубоких ученых, но которые специализируются совсем на другом - пригласили. Это Вам ни о чем не говорит?

Продолжение подобной практики вызовет серьезный и публичный скандал, это понятно совершенно точно.

anonymous March 31 2011, 07:50:02 UTC

Ну если Епифанцева на такие мероприятия не приглашать то тогда кого вообще приглашать.

А кто такой Епифанцев? Он специалист? anonymous March 31 2011, 09:25:19 UTC

нет