Александр Варго “Пазл” (2014)
1. Александр Варго “Зефир в шоколаде”. Написано читабельно (хоть и не в моем вкусе, все эти описания буйных молодежных вечеринок как-то не трогают), но в рассказа есть два концептуальных провала. Во-первых мотивация героя - оставить умершего деда дома из-за вечеринки? Деда, которого искренне любил и который с ним занимался? Уже после этого начинается тотальное “не верю”. Можно было это обыграть лучше - вроде сделать деда не родным, а н-р отцом отчима, за которым присматривают из-за денег. В общем, уже в изначальном посыле есть мощный неадекватный момент. И второе - собственно структура рассказа. Все эти закольцованные предсмертные визии и тому подобное - с одной стороны невероятно избиты, с другой стороны очень сложны в исполнении. И в данном случае совсем не срабатывает, а в попытке удивить/испугать читателя автор заходит на терриорию жанра “маразм крепчал”.
2. Александр Подольский “Пазл”. Если вкратце - кровь, кишки, распидарасило. Бандиты по указке пахана занимаются собиранием пазла из человеческих тел. Обычно я откровенно не люблю кровищу ради кровищи, но тут автору удалось пройтись по тонкой грани между бессмысленным смакованием мочилова и неуклюжим стеснением насилия.
3. Мария Артемьева “Шрам”. Классический боди-хоррор. После операции у мужика как-то странно заживает шрам. Я сей поджанр не люблю, но рассказ хорошо написан, и концовка годная.
4. Максим Кабир “Грешница”. Один из финалистов “Чертовой дюжины Даркера”. Девушка остается на ночь у слегка отмороженного парня, точнее в квартире его недавно почившей бабки. Вполне удалась атмосфера, да и финал приятный (героиня особой симпатии не вызывает - но в хорроре это и не очень нужно).
5. Максим Маскаль “Терминатор против Пиковой дамы”. Мальчишеский хоррор, в котором пацаны доигрались с гаданием. Очень пристойно написанный рассказ по мотивам народных гаданий, наложенных на современное детское восприятие. Понравилось - этот рассказ участвовал в отборе в “Самую страшную книгу”, и был на грани прохождения (я за него голосовал). Приятно, что не попав в ССК, он прошел в другую антологию.
6. Сергей Карпов “Вечером они смотрели телик”. Достаточно странный рассказ, в котором не понравится стиль, и еще больше не понравилось совершенно беспричинное “WTF?”. Когда в рассказе происходят странные события, они должны обладать внутренней логикой - автор может не раскрывать все карты читателю, но сам ответы на вопросы должен знать. А тут возникают несколько “нафига?”, на которые мало-мальски вменяемого ответа придумать не получается. Еще один из финалистов “Чертовой дюжины Даркера”.
7. Дмитрий Тихонов “Трапеза”. Почти повешенный колдун получает небольшую отсрочку - но будет ли он рад этому, большой вопрос. Исторический хоррор (действие происходит, судя по всему, в 19-ом веке), написанный очень приятным языком. Но в целом меня история почему-то не зацепила.
8. М. С. Парфенов “Бабай”. О классической российской пугалке (что понятно уже из названия). Очень крепкий рассказ, читал с удовольствием, также голосовал за него в отборе в “Самую страшную книгу” (и снова он не прошел, оставшись на грани).
9. Александр Матюхин “Таймер”. Зацикленный на экономии времени герой, оказавшийся заложником собственных привычек, подозревает, что в квартире поселился кто-то еще. Еще один финалист “Чертовой дюжины Даркера”, бывший в шаге от победы. Классно написанный рассказ, который приятно читается и оставляет хорошее послевкусие. И, что вообще удивительно, приносит в жанр новые нотки. Единственная серьезная претензия - мотивация героя. Его компульсивные ритуальные действия (на мой взгляд) было бы лучше обосновать не желанием экономии времени, а чем-то еще, но это так, мелочь.
10. Михаил Киоса “Паразиты памяти”. Еще один участник “Чертовой дюжины Даркера”, при этом даже не попавший в финал. Беременная девушка страдает от кошмаров и подозревает, что у нее в организме завелись паразиты. Написано приятно, читалось с интересом. Нарекание вызывает только финал рассказа - как бы автор вбрасывает как минимум две, а то и три версии того, что “было на самом деле” - но приняв одну из них, не вкладывается один из финальных элементов (возможно, какой-то из них и был добавлен “просто так” - но тогда страдает стройность рассказа).
11. Александр Подольский “Метео”. Группа друзей едет из северного Казахстана домой, в Оренбург, и попадает по поганую историю с трупом - но это оказывается не самая большая их проблема. Рассказ явно написан для сборника Чекмаева про Байканур. И могу сказать, что он понравился мне больше всех - в нем есть складная классически хорроровская история, которую интересно читать; быстро развивающееся действие + атмосфера + нравящая мне стилистика повествования - все в вписывается в мои критерии хорошего рассказа.
12. Мария Артемьева “Шатун”. Столкнувшаяся с гопниками и бомжом пара решает выручить бомжа. Однако у них на это есть свои скрытые мотивы, да и гопники не собираются отступать… И все еще пожалеют о своих решениях. Даже сложно сказать, чему текст мне не пошел - вроде и написано хорошо, и есть интрига, и очень даже хоррор, но вот что-то не зацепило. Тут скорее склонен винить себя - наверное было совсем не подходящее настроение.
13. Александр Варго “Кошкин дом”. Этим рассказом автор явно разжигает ненависть к категории “старая безумная кошатница” (как будто существуют люди такой ненависти не испытывающие). Читая текст, чувствуешь брезгливость - в этом отношении автору быт безумной бабки передать удалось. Однако в чем был смысл данной зарисовки, я вообще не догнал - после прочтения думаешь - и что, зачем? Не понравилось.
В целом, на мой взгляд, очень хорошее начинание - сборник на пару с ССК прорвал завесу неудач над русскоязычными хоррор-сборниками (они были и раньше, но многие не очень удачные, хотя и раньше бывали приличные экземпляры). В целом половина рассказов мне однозначно понравились, вторая понравилась не очень или же совсем не зацепила - но со сборниками рассказов на самом деле всегда так бывает, и в этом их как слабость, так и сила. И, не смотря на определённую ориентацию на натуралистичный, мясной хоррор, сборник все же получился довольно разноплановым.