Вообще ак-то странно- Деборин в сталинские времена был академиком, членом Президиума Академии наук(как сам пишет),- и вот окзывается противный Сталин ему житья не давал и везде прижимал(:-)
Сразу приходит на ум Галич, который бойко писал при Сталине вполне просталинские пьесы, а потом, как Сталин умер, сразу взялся разоблачать культ.
Да, если прочитать текст Деборина - можно подумать, что он чуть ли не как Андрей Платонов - дворником работал. Между тем знакомство с биографией показывает, что жил в общем даже очень хорошо.
Если вместо слова "философия" (иностранного и непонятного) употреблять адекватный термин "мозгоблудие" - многое становится очевидно само собой.
Что же касается оправдания, выгораживания и защиты сеня - это очень часто получается хорошо независимо от фактической стороны дела. Причем чем в большей мере человек бессовестный лжец - тем лучше. Так что данный жанр вообще малоинформативен. Иногда, впрочем, проговариваются и, не желая того, выставляют себя в истинном свете.
Comments 7
Reply
я рад, что можно ознакомиться с его точкой зрения
про философскую дискуссию 30-х годов я читал, как ни странно много
и считаю, что с обеих сторон были начетчики и доктринёры
Reply
Сразу приходит на ум Галич, который бойко писал при Сталине вполне просталинские пьесы, а потом, как Сталин умер, сразу взялся разоблачать культ.
Reply
Reply
Что же касается оправдания, выгораживания и защиты сеня - это очень часто получается хорошо независимо от фактической стороны дела. Причем чем в большей мере человек бессовестный лжец - тем лучше. Так что данный жанр вообще малоинформативен. Иногда, впрочем, проговариваются и, не желая того, выставляют себя в истинном свете.
Reply
http://mesotes.narod.ru/lifshiz/vme/vme-4.htm
Reply
Это ведь не совсем его текст, а записанные на пленку и потом обработанные лит.редактором - или нет?
Reply
Leave a comment