Никто кибернетику не душил. Там было сведение личных счётов. Тем временем, в СССР разрабатывались очень передовые Электронно-Вычислительные Комплексы, действительно не имеющие аналогов (БЭСМ-6).
Самый прикол в том, что кибернетику (науку об управлении под названием "тектология") придумал неправильный экс-большевик Богданов, которого не расстреляли в 30-х только потому, что он в 20-х сам умер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тектология Тектология, или «всеобщая организационная наука» - научная дисциплина, разработанная учёным-экономистом А. А. Богдановым в 20-х годах XX века, существенно развёрнутый проект был опубликован им в одноимённом труде (в трёх томах). В соответствии с фундаментальными предпосылками тектологии, два и более элемента, включённые в единый процесс, могут при особой организации (организованности) превосходить по эффективности функционирование этих же элементов по отдельности, а могут и уступать отдельной работе, мешая друг другу
( ... )
Не, ну так уж радикально тоже не надо. Кибернетика не совсем "сдохла". Она просто не стала наукой, а оформилась во вполне приемлемый и применимый "научный подход"/"теорию". Единые принципы которй позволяют сравнивать различные методы управления и помогают в выборе наиболее приемлемого в конкретной ситуации. Но не более.
А кто вообще придумал, что наука (из числа "естественных" - с общественными ладно) бывает "пролетарская" и "буржуазная"? Не может быть, чтобы такой скверный кретинизм изошел от классиков.
Был классовый подход к науке, принцип партийности наук, но их назначение использовать науку в интересах своего класса, а не делить науку на правильную/не правильную. Как буржуазной может быть валентность или Закон Ома?
Как пример: в 1936 разогнали шайку "педологов" в Наркомпросе, записывающих культурно отсталых деревенских детей в умственно отсталые, тем самым отсекая им доступ к общему образованию, т.е. вместо преодоления культурной отсталости деревни группа дегенератов от науки ее наоборот усиливала. Сама педология, представляющая собой смесь знаний о детях, осталась в системе образования в качестве специализированных дефектологии, детской психологии, школьной гигиены и т.п. На буржуазном Западе педология трансформировалась детскую психологию без всяких большевиков
Это как раз-таки просто. Классовый подход использовался для критики не науки как таковой, а заявляемых ЦЕЛЕЙ и ЗАДАЧ этой конкретной науки. Естественно, если заявлялись, к примеру, цели "генетически вывести идеального рабочего" или "разработать методы, позволяющие счётным машинам управлять массами рабочих", естественно, у коммунистических деятелей не могло не возникнуть серьёзных вопросов...
... но следует иметь в виду, что "кибернетика" - это маркетинговое поделие навроде нанометров в процессорах. Надергали цитат из теории управления, теории систем и теории информации и "фирменный шильдик" привинтили.
Не совсем так. Виннер достаточно подробно описывал свой путь к формулированию кибернетики как теории.
И он вполне корректен с методологической точки зрения: да, путём абстрагирования можно выделить (в окружающем мире) понятие "метод управления" и заняться его исследованием.
На начальных этапах развития была иллюзия, что из этой теории вырастет наука с собственными методами исследования, интегрирующая знания смежных отраслей. Но этого не случилось. Исследование и разработка конкретных методов управление оказалось на 99% математической дисциплиной (хоть и потребовавшие разработки неклассических разделов математики), а смежные дисциплины при ближайшем рассмотрении оказались на 90% инженерным делом (разработка ЭВМ и средств связи, программирование и т.п.).
Но учёный-то (математик) он был действительно, хороший. Не Гильберт, конечно, но вполне. И замеченные им принципиальные абстрактные сущности (оформленные в научный подход "кибернетика") действительно имеют место. А ещё тогда поспело время для подобной теории и многие исследователи и инженеры начинали замечать подобное, потому здравые идеи Виннера и были так популярны. Другое дело, что из этого не надо делать культа и совать "кибернетический подход" "во все дыры", включая социальные, культурные и политические сферы жизни. И конечно не нужно относится к Винеру как к великому философу, каковым не был. ЕМНИП, ни сам Норберт Винер (всё тянет удвоить "н"), ни его родители, ни его семья на теме еврейства зациклены не были. Обычные американцы.
Похожая ситуация (непомерное возвеличивание), кстати была со многими теориями.
Comments 29
Вроде ясное указание в аннотации, что никого не душили, а если и душили, то не кибернетику
Reply
Reply
Там было сведение личных счётов.
Тем временем, в СССР разрабатывались очень передовые Электронно-Вычислительные Комплексы,
действительно не имеющие аналогов (БЭСМ-6).
Reply
Как и генетику.
Reply
Reply
Та же самая
Reply
Reply
Самый прикол в том, что кибернетику (науку об управлении под названием "тектология") придумал неправильный экс-большевик Богданов, которого не расстреляли в 30-х только потому, что он в 20-х сам умер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тектология
Тектология, или «всеобщая организационная наука» - научная дисциплина, разработанная учёным-экономистом А. А. Богдановым в 20-х годах XX века, существенно развёрнутый проект был опубликован им в одноимённом труде (в трёх томах). В соответствии с фундаментальными предпосылками тектологии, два и более элемента, включённые в единый процесс, могут при особой организации (организованности) превосходить по эффективности функционирование этих же элементов по отдельности, а могут и уступать отдельной работе, мешая друг другу ( ... )
Reply
Единые принципы которй позволяют сравнивать различные методы управления и помогают в выборе наиболее приемлемого в конкретной ситуации. Но не более.
Reply
Reply
Был классовый подход к науке, принцип партийности наук, но их назначение использовать науку в интересах своего класса, а не делить науку на правильную/не правильную. Как буржуазной может быть валентность или Закон Ома?
Как пример: в 1936 разогнали шайку "педологов" в Наркомпросе, записывающих культурно отсталых деревенских детей в умственно отсталые, тем самым отсекая им доступ к общему образованию, т.е. вместо преодоления культурной отсталости деревни группа дегенератов от науки ее наоборот усиливала. Сама педология, представляющая собой смесь знаний о детях, осталась в системе образования в качестве специализированных дефектологии, детской психологии, школьной гигиены и т.п.
На буржуазном Западе педология трансформировалась детскую психологию без всяких большевиков
Reply
Классовый подход использовался для критики не науки как таковой, а заявляемых ЦЕЛЕЙ и ЗАДАЧ этой конкретной науки.
Естественно, если заявлялись, к примеру, цели "генетически вывести идеального рабочего" или "разработать методы, позволяющие счётным машинам управлять массами рабочих", естественно, у коммунистических деятелей не могло не возникнуть серьёзных вопросов...
Reply
Reply
Reply
И он вполне корректен с методологической точки зрения: да, путём абстрагирования можно выделить (в окружающем мире) понятие "метод управления" и заняться его исследованием.
На начальных этапах развития была иллюзия, что из этой теории вырастет наука с собственными методами исследования, интегрирующая знания смежных отраслей. Но этого не случилось. Исследование и разработка конкретных методов управление оказалось на 99% математической дисциплиной (хоть и потребовавшие разработки неклассических разделов математики), а смежные дисциплины при ближайшем рассмотрении оказались на 90% инженерным делом (разработка ЭВМ и средств связи, программирование и т.п.).
Reply
Кстати "великий Вождь Относительности" (офиц.титул) получил Нобелевскую премию отнюдь не за СТО/ОТО.
Reply
И замеченные им принципиальные абстрактные сущности (оформленные в научный подход "кибернетика") действительно имеют место.
А ещё тогда поспело время для подобной теории и многие исследователи и инженеры начинали замечать подобное, потому здравые идеи Виннера и были так популярны.
Другое дело, что из этого не надо делать культа и совать "кибернетический подход" "во все дыры", включая социальные, культурные и политические сферы жизни.
И конечно не нужно относится к Винеру как к великому философу, каковым не был.
ЕМНИП, ни сам Норберт Винер (всё тянет удвоить "н"), ни его родители, ни его семья на теме еврейства зациклены не были. Обычные американцы.
Похожая ситуация (непомерное возвеличивание), кстати была со многими теориями.
Reply
Leave a comment