не там ищем?

Dec 18, 2017 20:23



Сет Шостак (который SETI) указывает на главную ошибку в стратегии поиска внеземного разума. Мы ищем землеподобную планету в "поясе Златовласки" у схожей с Солнцем звезды, откуда надеемся получить радиосигналы.

Но та форма разума, которую мы сами представляем, является лишь переходной. В ближайшие сто лет будет создан Искусственный Интеллект, который ( Read more... )

хочу все знать, ВЦ

Leave a comment

Comments 83

alex_dragon December 18 2017, 18:49:08 UTC
Что с долбоёбов-трансгуманов и прочих либерастов возьмёшь? До них не доходит простой мысли, что человек - это не сумма запчастей, а единая нерасчленимая система, что личность и мышление не сводятся к единственному органу - мозгу, что всё тело - по сути продолжение мозга, совершенно необходимые его части, поэтому идиот, который мечтает заменить всё протезами - просто дурень. Соответственно онанисты на пересадку сознания в чипы или искатели зарождения там жизни - говноблядские мудозвоны, которых надо запирать в клетки и к людям близко не подпускать, потому как черви-паразиты ( ... )

Reply

dremon_nl December 18 2017, 19:39:35 UTC
> всё тело - по сути продолжение мозга, совершенно необходимые его части

Не согласен. Живут же люди без рук, ног, глаз, ушей и языка. И даже общаются. Какая именно часть тела совершенно необходима? Ну многие наверное без хера не смогут :)

В советской фантастике конца 60-х тема киборгов была популярна, например сборник Игоря Росоховатского "Каким ты вернешься".

Reply

alex_dragon December 18 2017, 19:47:20 UTC
А вы отпилите себе ногу, а лучше глаза выколите - и расскажите как вам счастливо живётся. А лучше голову профессора Доуэля сделать - мне чисто интересно, через сколько дней попросите, чтобы вам кислород перекрыли.

Reply

kommari December 18 2017, 20:12:25 UTC
А если у "головы" манипуляторы, возможности саморемонта и самоулучшения?

Reply


frothuss December 18 2017, 18:52:16 UTC
поиск внеземного разума вообще бесполезен - у Лема в "Сумме Технологий" хорошо расписано почему

Reply


geneus December 18 2017, 19:08:11 UTC
>Поповым, подчеркну уже я

Зачем же Вы повторяете подобную чушь?
Вклад Попова (почитайте подробнее о его достижениях) в развитие технологий радиосвязи нулевой.
Попов изобрел грозоотметчик.

Reply

kommari December 18 2017, 19:29:47 UTC
Даже русофобы финны называют Попова изобретателем радио.


... )

Reply

geneus December 18 2017, 21:49:54 UTC
Какой-то малограмотный финский редактор скопировал с русского оригинала саморекламы вместо того, чтоб проверить факты.

Легко проверить, что именно Попов изобрел и так же как именно развивалась мировая радиосвязь - и увидеть, что Попов ни малейшего влияния на это не оказал.

Reply

ext_4232311 December 19 2017, 11:53:41 UTC

... )

Reply


jorje_us December 18 2017, 19:12:47 UTC
Не то чтобы ИИ был невозможен, скорее - не имеет смысла. Гораздо эффективнее оснастить человеческий мозг дополнительными девайсами для расширения его возможностей. А ИИ, каким его пытаются создать сейчас, будет полным инвалидом во всех отношениях.

Reply


p_script December 18 2017, 19:29:38 UTC
"Все гораздо хуже".
;)
Вот здесь проф. Липунов доходчиво объясняет, почему :
https://www.youtube.com/watch?v=kmuX5_MoC38

Reply

pronzus December 18 2017, 19:56:51 UTC
Ткнул наугад, увидел упоминание Тутукова, понял, что при всей моей ненависти к формату видео- и аудиолекций, стоит ознакомиться.

Reply

kommari December 18 2017, 20:10:48 UTC
А что Вы так сурово к видеолекциям? Я люблю мыть посуду или пылесосить, слушая в наушниках всякие лекции о чем угодно.

Reply

dremon_nl December 18 2017, 20:26:51 UTC
Текст можно бегло просмотреть и решить, интересно это или нет. А лекцию нужно слушать, перемотка так не работает на быстрое восприятие, как текст. Я тоже не люблю часовые разговоры.

Reply


Leave a comment

Up