Сегодня ведь 60 лет, как в Москве открылся XX съезд КПСС, который реально стал первым шагом к распаду СССР и мирового коммунистического движения
( Read more... )
товарищи, называющие себя сталинистами, никогда не смогли мне ответить на один простой вопрос (а я всегда за простые вопросы, хотя и знаю, что ответы на них чаще всего как раз самые сложные): почему вообще никто не выступил против Хрущева, сделавшего свой известный доклад на закрытом заседании.
Почему не не могли ответить? Наверное, все же кто-то отвечал. Ведь, собственно, зная устройство механизма КПСС, ответить-то можно. Причем вопрос имеет два среза: тактический и стратегический.
Тактический - относительно отсутствия протеста на этом конкретном заседании. Доклад был прочитан в монорежиме. В повестке дня заранее вопрос не стоял. Прения не открывались, о чем был объявлено председательствующим на заседании. То есть, фигурально, в зал бросили бомбу, запретив прикрываться даже ватниками, не говоря уже об активной обороне. Потом участники заседания вышли обтекать уже наружу, вне рамок сьезда.
Стратегический - единство партии считалось более высокой ценностью, нежели отношение к конкретной личности. Это было закреплено в Уставе, а на
( ... )
Я читал отклики по материалам ГБ. Там скорее были вопросы к сталинским диадохам: "А вы-то сами, простите, где были, когда Сталин творил свои ужасные злодеяния?", чем в защиту ИВС,
Там были и такие, которые задавали вопросы типа "А почему вы порочите светлое имя товарища Сталина и льёте воду на мельницу буржуазных врагов"? Разные были вопросы и позиции. И ведь они, по сути, были правы: именно туда воду они и лили.
Вот таких я как раз что-то не припомню (по крайней мере в тех книгах, что я читал). Если вспомните, то ссылку бы. Я именно как раз поражаюсь, насколько полностью и консенсусно советское общество приняло "разоблачение" Сталина (Грузия не в счет, их "сталинизм" был тогдашней формой национализма).
Если вспомню ссылку - обязательно дам. Читал подборку года 4 назад, не сейчас. Подборка высказываний коммунистов для закрытой справки в ЦК КПСС, по материалам КГБ.
Почему не не могли ответить? Наверное, все же кто-то отвечал.
Ведь, собственно, зная устройство механизма КПСС, ответить-то можно.
Причем вопрос имеет два среза: тактический и стратегический.
Тактический - относительно отсутствия протеста на этом конкретном заседании. Доклад был прочитан в монорежиме. В повестке дня заранее вопрос не стоял. Прения не открывались, о чем был объявлено председательствующим на заседании. То есть, фигурально, в зал бросили бомбу, запретив прикрываться даже ватниками, не говоря уже об активной обороне. Потом участники заседания вышли обтекать уже наружу, вне рамок сьезда.
Стратегический - единство партии считалось более высокой ценностью, нежели отношение к конкретной личности. Это было закреплено в Уставе, а на ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment