несменяемая каста?
"Государственный и хозяйственный аппарат прочно захватывается несменяемой кастой чиновников. Эти чиновники уже противостоят трудящимся массам как новое господствующее сословие, воплощая в своем лице неслыханный рост бюрократических извращений рабочего государства".(Л.Д.Троцкий, 1927
( Read more... )
"Нужна полная неспособность к историческому прогнозу и полное непонимание его методов, чтобы теперь, задним числом, рассматривать анализы и оценки 1905 г., как если б они были написаны вчера. Я часто говорил себе и друзьям: не сомневаюсь, что в моих прогнозах 1905 г. были большие пробелы, которые не трудно вскрыть теперь задним числом. Но разве мои критики видели лучше и дальше? Не перечитывая долго своих старых работ, я заранее готов был считать пробелы их гораздо более значительными и важными, чем они были на деле."
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm
Другими словами, прогноз это прогноз. Маркс и Энгельс тоже, когда писали насчет "корон, валяющихся на мостовой" и пр. ошибались "по времени". Повод ли это для того, чтобы писать "меня крайне поражают те, кто кто говорит о гениальных прозрениях Маркса и Энгельса. ... То ( ... )
Reply
Контрреволюцию делают не сами бюрократы, а их дети (и союзные им жены бюрократов)
именно дети являются главным заинтересованным лицом в передаче по наследству, а не столько сами бюрократы
Reply
переписал все немного в один коммент: http://tov-trotsky.livejournal.com/93601.html
При этом я не могу согласиться с его (субьективного фактора), якобы, недооценкой Троцким. Дело тут не в недооценке субьективного фактора, а в его непредсказуемости. То есть да, субьектиный фактор есть, но какую он примет форму, неясно, это же не классовая борьба. Это решимость одного человека устроить в стране резню с неясными целями.
См. например субьективный фактор Путина в ситуации на Украине, он был огромен и плохо предсказуем, но именно явился основным и определяющим в итоговой катастрофе.
Reply
Leave a comment