Читая про патриотический гнев путинского ворья и пароксизмы любви к Родине сумасшедших фриков типа Старикова жалости к долбоёбам из "Дождя" у меня почему-то не образуется. Вообще нисколько.
В
ленте прочел у френда - очень кратко и сухо, но зато спокойно (сам я в таких случаях слишком легко перехожу на мат и эмоции):
Нередко случается так, что
(
Read more... )
Comments 42
Отсюда два следствия:
1. Правое дело не перестаёт быть правым от того, что его защищают негодяи.
2. Негодяи не перестают быть негодяями от того, что они защищают правое дело».˂
Не сразу сообразил, что сказанное имеет отношение к скандалу с «Дождем». А то ведь уже вспомнил двух негодяев: Гитлера и Сталина. И даже успел к ним применить эту формулу:
1. Защита родины от негодяя Гитлера не переставала быть правым делом от того, что и негодяй Сталин ее защищал. (Интересы народа/страны и его совпали, хотя можно сказать, что он в первую очередь защищал свою власть и свою жизнь.)
2. Сталин не перестал быть негодяем от того, что защищал от другого негодяя правое дело.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гм, что-то сомневаюсь я...
Reply
Reply
=====================
(сюрреалистически шевеля усищами)
незаконныхъ дензнаковъ незаконнаго режима РФ , Вы желали сказать ?
Reply
Reply
Аффтар, да вы жгете...
Reply
Reply
Смердяковщина -это добровольное желание под соусом "гуманизма" или "дабы победила умная нацию глупую". В опросе была Смердяковщина. В вынужденной сдаче Киева или Минска было лишь военное поражение и отнюдь не по мотивам,что сохраним так мирное население (включая евреев), многие их которых поддерживают опрос Дождя.
Так что аналогии некорректны и к опросу Дождя их пристегнуть можно лишь от большого желания скрестить толстое с мягким.
Reply
Reply
Leave a comment