Ричад Докинз читает письма, что ему присылают "поклонники"

[komelsky]

Очень неприлично. Очень. Это ему пишут религиозные люди, сравнивая его с %%%, %%%%, %%%%% итд. Но поскольку британский акцент, то слушать получается довольно весело

Comments

[froan]

Мне он нравится как научный популяризатор, я читал "Эгоистический ген" и "Слепой часовщик". На русском по популярной биологии литературы не так много и Докинз здесь очень хорош. А его антирелигиозные книги не читаю. Так что в целом его деятельность поддерживаю, пусть пишет больше, а мы сами потом выберем что читать

[komelsky]

Автор он великолепный, по крайней мере в биологических книгах. Он регулярно попадает в передряги именно как человек - то оскорбит кого-нибудь невзначай без повода, то сексуальные намёки какие-нибудь совершенно некстати сделает. Он немного, как бы так сказать, несдержан, похоже. Резок.

[leptoptilus]

О, какая прекрасная иллюстрация к теме оскорбленных чувств.

[komelsky]

На прогнившем западе с этим ещё похлеще, верно?

Хотя может быть это просто британский акцент создаёт такое впечатление =)

[leptoptilus]

И британское благодушие. Мне тут напомнили в связи с этим давнюю рецензию Дашевского: "его представления об истории, социуме, человеке отличаются тем особым благодушием, которое дается, видимо, только веками чаепитий на веками подстригаемых лужайках".
http://www.kommersant.ru/doc/1051543"

[komelsky]

В том-то и дело что обычно Докинз - противоположность благодушия!

Меня Андрей в комментариях внизу навёл на мысль о том, что именно мне так понравилось в этом видео. То что Докинз улыбается и никого не оскорбляет! Это видео - это докинз моей мечты, который говорит умные вещи, но благодушно не срывается на мелкие стычки с каждой темой, с которой он не согласен.

В коротких видео, впрочем, он часто такой. Вот например его визит в мусульманскую школу - очень корректный:
https://www.youtube.com/watch?v=LbQv-YSA_rI

А вот когда у него есть (ложное) ощущение что он общается с равными по уровню партнёрами (читателями книг, или посетителями конференций) - увы, не хватает ему благодушия.

[shabalin]

Жутко любопытно чем тебе этот профессор дорогу перебежал.

[komelsky]

Мне лично он ничего не перебежал. Просто он регулярно попадает в истории - именно как личность, и перегибает палку - тоже как личность. Он настолько "противный" в быту, похоже, что это даже в книги его сочится. Он не может пройти мимо чего-то с чем он не согласен, он неизбежно пальцем ткнёт в рёбра и поковыряет. В результате он обременяет свои книги ненужным негативом. Даже биологические. А уж философские - и подавно. От этого его сложно читать. Если бы он был несколько более пофигистичным и "добреньким" (вот как в этом видео, кстати!) - он было бы гораздо более эффективен в донесении своих взглядов до населения. Но он очень резкий и задиристый.

Вообще я понял: мне это видео так нравится именно потому что он в нём добрый и ни на кого не орёт как обычно =)

[shabalin]

Спасибо, понятно.

[komelsky]

Вот Тайсон ужасно хорошо описал эту ситуацию с Докинзом:

https://www.youtube.com/watch?v=Dxff0k_TEzI

[razar]

Selfish Gene, которую ты переписал tairita на киндл - великая книга. Одна из самых крутых идей в истории человечества, объясняющая с материалистической стороны кучу всего.

Интересно, что про эту концепцию гораздо меньше обсуждения, чем на тему "ха-ха, верующие - придурки, атеисты - правильные и крутые чуваки". Что является само по себе иллюстрацией к идеям изложенным в книге - эта идея подхватывается и распространяется легче, чем само объяснение природы распространения генов и мемов.

[komelsky]

Она ещё и очень старая. В биологии она стала почти основополагающим трудом. Есть люди которые её не любят, но это теперь именно комментарии и уточнения к концепции, а не "альтернативные концепции". То есть пора её жарких обсуждений просто прошла слегка, мне кажется.

Ну и кроме того она специальная. Гены сложно обсуждать. Вот общество или религию - это каждый считает что может =)

[vasja_iz_aa]

удивительно . а чем он Вам непритен как человек? мне прежде случалось сталкиваться с неприятием его научной, публицистической деятельности и взглядов( к которым я и сам без всякого восторга отношусь), но судя по немногим слышимым выступлениям -- он весьма симпатичной манеры держаться человек и оратор неплохой

[komelsky]

Я тут где-то вокруг ответил в комментариях. Он умеет сильно не любить чужую позицию и очень хорошо это передаёт.

[vasja_iz_aa]

разве надо ее любить?

я могу попробовать сформулировать, чем мне нравится доккинсовская публицистика. на мой взглйд она построена на лести, к читателю. стиль его книг примерно такой: вот они там бьются/спорят над какой то проблемой, но это потому что дураки. а решение есть и оно простое, и вот мы с тобой, дорогой читатель Очень Умные -- мы сейчас на раз-два-три обьяснение этой проблемы найдем/увидим
если кому такой метод изложения по душе, тот от книг Доккинса тащится. но лично автору я бы вменять не стал, спрос диктует предложение

[komelsky]

Лесть к читателю у него есть, да. Это Вы очень интересно подметили