Нигде не доказано, как и не опровергнуто, притянут ли тут за уши сам Пушкин, равно, как и в случае со вторым крылатым выражением, не доказанном, но и не опровергнутом, по отношению к Салтыкову-Щедрину и Карамзину "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют"
Однако, оба выражения применимы к ряду постсоветских стран, но, если применить к немцу, французу, даже американцу, то будет смешно и нереально:) Почему? Может потому, что они без царя в голове? :)))))))))))))))
Это никакой НЕ Пушкин! Во-первых, Пушкин такого убожества нигде никогда не писал. Во-вторых, стиль совершенно не пушкинский. В-третьих, Пушкин тонко чувствовал "музыку слова", и никогда не стал бы рифмовать такие совершенно для этого не подходящие слова, как "враГами" и "гоДами", "изнуТри" и "Ври" (Д не годится для рифмы с Г; тем более не годится для рифмы со смычно-взрывным глухим Т фрикативное звонкое В). В-четвёртых, никогда не употреблял Пушкин слова "изнутри" - вообще никогда, даже в прозе, письмах или где-либо ещё (смотрим "Словарь языка Пушкина" в 4 томах, том 2, стр. 217). А тем более в поэзии: оно совершенно чужеродно стихотворной речи, тем более пушкинских времён. В-пятых, Пушкин хоть и был натурой свободолюбивой и независимой, но был он при этом человеком СВОЕГО ВРЕМЕНИ и соответствующего воспитания и взглядов. И как бы в глубине души он ни относился к царизму, но как для русского православного человека сам институт царя и фигура государя были для него священны. Что-то в монархии как таковой его свободолюбивой натуре могло
( ... )
Да подайте Вы в суд на интернет, а точнее, "на то чучело"... Тема давно заюзана. Не доказано ни то, ни это. Погкгугдите тему, найдете и чучело, которое, предположительно, тему начало очень давно
НО фраза разве не отражает прошлое и действительное, как Империи, так и всего постсоветского пространства? Даже времени жаль обсуждать эти темы
С Пушкиным понятно, не писал и не мог такого написать. А с выборами и реальной независимостью - а как это можно себе представить? Выборная система так не работает. Да и кто даст украинцам "самоопределяться", быть независимыми, это маленькая территория без единства среди населения (что и используется успешно в создании образа врага), населенная в том числе потомками завоевателей. Западную Украину мечтает Польша получить и похоже, что не только в мыслях. А США нужен полный контроль над всеми и Украина полностью контролируется, какие выборы. К тому же, такие вливания, финансовые и материальные - это не помощь и не подарок, это покупка. Украинцы уже себе не принадлежат.
Comments 5
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8C%D1%8E%D1%82_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%82
Вероятно оба принадлежат.... Розенбауму:)
Однако, оба выражения применимы к ряду постсоветских стран, но, если применить к немцу, французу, даже американцу, то будет смешно и нереально:)
Почему?
Может потому, что они без царя в голове? :)))))))))))))))
Reply
Reply
Не доказано ни то, ни это. Погкгугдите тему, найдете и чучело, которое, предположительно, тему начало очень давно
НО фраза разве не отражает прошлое и действительное, как Империи, так и всего постсоветского пространства?
Даже времени жаль обсуждать эти темы
Reply
С Пушкиным понятно, не писал и не мог такого написать. А с выборами и реальной независимостью - а как это можно себе представить? Выборная система так не работает. Да и кто даст украинцам "самоопределяться", быть независимыми, это маленькая территория без единства среди населения (что и используется успешно в создании образа врага), населенная в том числе потомками завоевателей. Западную Украину мечтает Польша получить и похоже, что не только в мыслях. А США нужен полный контроль над всеми и Украина полностью контролируется, какие выборы. К тому же, такие вливания, финансовые и материальные - это не помощь и не подарок, это покупка. Украинцы уже себе не принадлежат.
Reply
Leave a comment