Психология - без знания некоторых ее основ и приемов устанавливать контакты, в некоторых случаях, дело весьма непростое… ( Посетить учебный киносеанс... )
Такой же прием используют мелкие воришки, когда нужно отвлечь внимание. Затевают драку, либо еще что-либо и пока люди отвлекаются на объект, незаметно очищают карманы.
Воришка отвлекает внимание чтобы ВЫУДИТЬ у жертвы кошелек...
Разведчик, часто вынужден сначала привлекать, а потом и отвлекать внимание объекта, чтобы вначале завязать контакт с источником информации... а затем ВЫУДИТЬ у него интересующие сведения...
Вот!!! Почему может СОЛГАТЬ даже самый надежный источниlemgenSeptember 30 2011, 09:23:30 UTC
. Еще один интересный момент можно выделить из этого видеофрагмента...
ПОЧЕМУ??? - информацию из одного источника необходимо перепроверять сведениями из другого и, желательно НЕЗАВИСИМОГО источника...
Даже самый "разнадежный" источник может солгать вам сознательно, но, гораздо чаще НЕсознательно... просто в силу того:
- что он НЕ так понял увиденное; - что он видел ТОЛЬКО ЧАСТЬ события; - что его состояние было не вполне адекватным (алкоголь, наркотики, усталость, спросонья и т.п.); - что его образование, опыт, верования и т.п. - весьма однозначно представляют ему случившиеся событие с определенной точки зрения...
Вот!!! Почему всегда так ВАЖНО спрашивать у источника - НЕ ТО что он ДУМАЕТ!!! - а ТО, что он конкретно видел или слышал...
В противном случае, вместо зафиксированных сведений о событии, Вы получите умозаключения вашего источника, которые могут быть весьма далеки от действительных событий...
Comments 5
Reply
Да! Весьма точное и образное сравнение... ;-)
Воришка отвлекает внимание чтобы ВЫУДИТЬ у жертвы кошелек...
Разведчик, часто вынужден сначала привлекать, а потом и отвлекать внимание объекта, чтобы вначале завязать контакт с источником информации... а затем ВЫУДИТЬ у него интересующие сведения...
Так что методики действительно - схожи...
Reply
Еще один интересный момент можно выделить из этого видеофрагмента...
ПОЧЕМУ??? - информацию из одного источника необходимо перепроверять сведениями из другого и, желательно НЕЗАВИСИМОГО источника...
Даже самый "разнадежный" источник может солгать вам сознательно, но, гораздо чаще НЕсознательно... просто в силу того:
- что он НЕ так понял увиденное;
- что он видел ТОЛЬКО ЧАСТЬ события;
- что его состояние было не вполне адекватным (алкоголь, наркотики, усталость, спросонья и т.п.);
- что его образование, опыт, верования и т.п. - весьма однозначно представляют ему случившиеся событие с определенной точки зрения...
Вот!!! Почему всегда так ВАЖНО спрашивать у источника - НЕ ТО что он ДУМАЕТ!!! - а ТО, что он конкретно видел или слышал...
В противном случае, вместо зафиксированных сведений о событии, Вы получите умозаключения вашего источника, которые могут быть весьма далеки от действительных событий...
Reply
Reply
Абсолютно верно... ;-)
Reply
Leave a comment