А прав ли Мюрид?
Что может Мюрид, так это ставить глубокие вопросы. Ну вот он и поставил в своём посту ПАУЗА такой вопрос (все эмоции опускаю), Автаркия или периферия это плохо, нужна открытая экономика производственного типа (не периферия) и вот к этому надо стремиться.
Давайте порассуждаем. Почему грохнула автаркия? Потому что не обеспечивала ответ на вызовы (это стандартный ответ). А она не обеспечивала? Первый вызов - оборона (у США и мыслей не было в реальности нападать, простите Анатолий Евгеньевич, ссалис). Второй - уровень жизни -(однозначно был выше чем сейчас для среднего работника), третий - качество жизни (однозначно для среднего россиянина выше чем сейчас). Технический уровень развития (несколько отставал, но намного меньше чем сейчас, вопрос стоял не в открытости, а в уровне организации, могли его повысить? Однозначно (и специалисты кстати были)). Да и был ли СССР автаркией? Строго говоря нет. И покупали (а то что не продавали...воровали). То есть была высокой степень автономности, но абсолютной автономности не было.
Почему получился периферийный ублюдочный капитализм периферийного типа (правильнее сказать сырьевого и первопередельного). Кстати тоже не полностью (остатки былой советской промышленной роскоши кое-где остались). Потому что открыли внутренний рынок и из-за высокой себестоимости обусловленной климатом, логистикой и несовершенной организацией (логистику и организацию в больших временных рамках можно улучшить, но у логистики есть предел обусловленный географией страны, а вот с климатом ничего сделать невозможно) значительная часть производств быстро (на самом деле очень медленно, инерция СССР была громадной и система хозяйства очень живучей) приказала долго жить.
Можно ли было пройти между капель дождя? Нет конечно и здесь и семи пядей во лбу ничего бы не смог. Кстати вывод что автаркия обязательно отставание сомнителен. КНДР всё-таки спутники запускает, а не РК. Второй вопрос, что автаркия стоит очень дорого.
Так автаркия? Сейчас даже вопрос так не стоит. Занавес с запада компенсируется регулируемой (не нами) дырищей с востока (Китай).Но дело в том, что когда партнёр один (других в принципе не просматривается) эээээээ равный брак не получится. Тот который в паре сильнее поставит в нужную позу того кто слабее. Это кстати к патриотической риторике. Как там? Не будем вспоминать недавнее летучее выражение, вспомним другое. Постарайтесь расслабиться и получить удовольствие. Кстати это в принципе возможно, но вот увы не вечно.
А можно ли выскочить из этого замкнутого круга? Можно, использовав свои сильные стороны. Это пока имеющиеся ресурсы и изворотливый русский ум. Но надо поставить такую цель. Вопрос, а поставят? Думаю попытаются. А вот смогут или нет? Ну это вы уж сами подумайте. Кто-то и когда-то думаю сумеет.