Вот это куринная слепота. - То что вакцину сделали, спасибо СССР- осталась пока ещё научная школа. СССРа 30 лет нету.
Вы восхищаетесь Китаем но почему-то никак не можете понять что Путинцы ведут Россию точно по таким же экономическим шаблонам. Разница в успехах ни для кого не секрет нужно просто честно увидеть. Китаю открыли все мировые дороги на все рынки. Россию старательно уничтожали и закрывали всё что можно.
Производство чего? Военной, нахер никому не нужной продукции. Делали и вывозили на свалки в тайгу. Это не экономика. Когда Горбачёв сказал ВПК: "Нам больше танков не нужно." - и сдохла вся наша экономика. В СССР экономики не стало с приходом Хрущёва. Путинцы взяли то что есть и востребовано на мировом рынке - нефтегаз и на этой основе строят Россию. Вчера был нефтегаз, теперь зерно, к нему оружие. Сейчас, если не прокукуют, под корону могут машиностроение продавить на мировой рынок. Главное чтобы дорогу расширили и хохляди не мешали. Китай в своё время взял то что у него тогда было - дешовую рабочую силу, присадки к электронике и электротехнике и заманил всех мировых производителей электроники.
Это уже совсем крайний взгляд и он в корне не верный, я изнутри промышленности поэтому просто это знаю. СССР производил всё и большую часть вполне рентабельно. Более того та экономическая система оказалась единственной возможной здесь. Сейчас ведь не экономика, а откровенная распродажа ресурсов и утилизация всего чего можно
У Китая больше трудовых ресурсов, поэтому Европа стала офисом, Китай цехом, а Россия трубой, представляя из себя ресурсно- транспортное звено или магистраль. Это геополитика, мировое разделение труда. К концу 20 го века поняли, что индустриализация это тупик, большие расходы энергоресурсов на тяжёлую промышленность и только ради занятости растущего населения. Как производитель СССР не состгоялся, все криво косо кувалдой, поскольку политическая и социальная система осталась на принципах "третьего отделения Беккендорфа". Ей и отвели ту роль которую она выполняет в геохозяйстве по ее силам и уровню интеллекта населения которое перестало как особая забота интересовать даже начальство. Оно естественно природе человечка пошло на минимизацию тягот и тупо село на трубу с краном по линии наименьших затрат своих небольших сил. Все таки был уже большой опыт их родителей. Инвестиции связаны с мотивацией и опытом ее выражения, поэтому не денег нет, а ее родимой. Любое общество устает и ложится на дно, особенно когда его результативность нулевая
( ... )
Человек не должен быть паразитом и должен состояться как личность. А в описанной вами (реальной) системе он ни в каком качестве не нужен. Поэтому её надо менять. Всё себестоимостью определять нельзя и на неё молиться как на священную корову
Значимость, стоимость это жизненные категории местного и временного порядка, связанного с увлечениями и реальными потоками жизни, они часто убивают, если не успеешь сбросить этот балласт. Конечно, можно было бы посадить всех на калориметр, стимулируя справедливость обмена вещей, Но что может удержать небольшая рука? Основная "тяжесть богатства" внутри а не снаружи, поэтому в настоящем все наоборот. Богат тот кто не имеет имущества. Бедняки которых вы видите согнулись по его незримой им тяжестью. Это классическая вещь и в наше время слишком мало знающих людей, которые могли бы их и передать и взять
Короче бедность не порок? Оно конечно так, но всё таки самое главное для человека творческая самореализация в жизни. Добро людям приносить это тоже творчество кстати. Так вот советская система хоть как-то это предусматривала, а в той системе люди вообще видимо не учитываются.
Comments 34
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Вы восхищаетесь Китаем но почему-то никак не можете понять что Путинцы ведут Россию точно по таким же экономическим шаблонам. Разница в успехах ни для кого не секрет нужно просто честно увидеть.
Китаю открыли все мировые дороги на все рынки. Россию старательно уничтожали и закрывали всё что можно.
Reply
Reply
Путинцы взяли то что есть и востребовано на мировом рынке - нефтегаз и на этой основе строят Россию. Вчера был нефтегаз, теперь зерно, к нему оружие. Сейчас, если не прокукуют, под корону могут машиностроение продавить на мировой рынок. Главное чтобы дорогу расширили и хохляди не мешали.
Китай в своё время взял то что у него тогда было - дешовую рабочую силу, присадки к электронике и электротехнике и заманил всех мировых производителей электроники.
Reply
Reply
У Китая больше трудовых ресурсов, поэтому Европа стала офисом, Китай цехом, а Россия трубой, представляя из себя ресурсно- транспортное звено или магистраль. Это геополитика, мировое разделение труда. К концу 20 го века поняли, что индустриализация это тупик, большие расходы энергоресурсов на тяжёлую промышленность и только ради занятости растущего населения. Как производитель СССР не состгоялся, все криво косо кувалдой, поскольку политическая и социальная система осталась на принципах "третьего отделения Беккендорфа". Ей и отвели ту роль которую она выполняет в геохозяйстве по ее силам и уровню интеллекта населения которое перестало как особая забота интересовать даже начальство. Оно естественно природе человечка пошло на минимизацию тягот и тупо село на трубу с краном по линии наименьших затрат своих небольших сил. Все таки был уже большой опыт их родителей. Инвестиции связаны с мотивацией и опытом ее выражения, поэтому не денег нет, а ее родимой. Любое общество устает и ложится на дно, особенно когда его результативность нулевая ( ... )
Reply
Reply
Значимость, стоимость это жизненные категории местного и временного порядка, связанного с увлечениями и реальными потоками жизни, они часто убивают, если не успеешь сбросить этот балласт. Конечно, можно было бы посадить всех на калориметр, стимулируя справедливость обмена вещей, Но что может удержать небольшая рука? Основная "тяжесть богатства" внутри а не снаружи, поэтому в настоящем все наоборот. Богат тот кто не имеет имущества. Бедняки которых вы видите согнулись по его незримой им тяжестью. Это классическая вещь и в наше время слишком мало знающих людей, которые могли бы их и передать и взять
Reply
Reply
Leave a comment