Против свидетелей Пашаева возбудили уголовные дела

[kolybanov]

Собственно вот здесь. Интересно вот что. Как следствие собирается доказывать, что свидетели Пашаева по делу Ефремова не находились там, где они заявили, что находились и не видели того, что они заявили, что видели? На основании заявлений других свидетелей (со стороны потерпевших), которые были на месте, но которые меняли показания на различных ток

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kolybanov]

Правильно

[lj_frank_bot]

Классно

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kolybanov]

Именно

[lj_frank_bot]

ОК

[maxho]

только невинный человек, да-да

[lysenkoism]

Извините, но для таких рассуждений нет оснований. Дело действительно простое - и с чего бы ему быть другим? Что в нём непростого? Что развели конспирологию фанаты "Гражданина и поэта", а адвокат Пашаев оказался очередным Фейгиным?

Если ваши симпатии на стороне Пашаева - это повод серьёзно задуматься... )

[kolybanov]

Дело не в Ефре6мове, а в самом деле. Очевидно, что он был не один. Свидетели Добровинского меняли показания, что ещё раз в суде и было продемонстрировано. Совершенно точно они свидетельствовать не могут и постоянно путаются. Отпечатков пальцев Ефремова на руле нет. ДНК Ефремова на месте водителя нет. И что здесь простого? Как раз надо задуматься, о тех, кто упорно заявляет что Ефремов виноват. Доказано абсолютно точно 2 вещи. Что Ефремов был в машине (неизвестно на каком месте) и что эта машина принадлежит ему. Но доступ к машине имело ещё 5 человек. А симпатии к Пашаеву, что он ничего не меняет в своей точке зрения и ведёт себя по крайней мере совершенно последовательно и по мужски, именно так и я себя веду (хотя меня привлекать никто не собирается) в мнении о БОИНГЕ с самого начала считал что его сбил Су 25 ВСУ и сейчас также считаю. так как очень много свидетельствует в пользу этой версии

[alex_mirotvorec]

Если очевидно что он был не один то где доказательства этого ну помимо размытой фотографии ноги Ефремова

[kolybanov]

Круговая трещина на лобовом стекле против места пассажира явно от головы, сработавшая подушка, наличие на ней следов (которые не исследованы, но их видно на видео с места ДТП), показания свидетелей (не только тех которые были в суде, но и ехавшая за Захаровым женщина у Малахова заявила и заявление Петрова про которое он потом не вспоминал). Наличие доступа к машине ещё у 5 лиц и совершенно очевидный факт, Ефремов за жизнь ни разу не был уличён в том, что садился за руль пьяный, наоборот он всегда или брал такси или просил вести свою машину кого-то кто был трезвый. Плохо что место пассажира не исследовано (ни следствие, ни суд непровели биологическую экспертизу места несмотр на ходатайство Пашаева). Да голая рука у водителя мелькнувшая при выезде на Садовое кольцо, её видно на видео. Меня ещё настораживает и отсутствие даже разговоров о видеорегистраторах, у Захарова он должен был быть. Там можно было попытаться разглядеть, кто был за лобовым стеклом авто Ефремова

[zmeika_gadyka]

Если машина принадлежит Ефремову, а в в этом не сомневаетесь, то куда и как делись все следы с руля? Кому выгодно из уничтожать? А ремень тоже без следов ДНК?
И свидетелей надо слушать в суде, а не в цирке, по случайности именуемом ток-шоу. Там за деньги ещё и не то наговорят.

[lysenkoism]

>>куда и как делись все следы с руля?

Нет особого смысла комментировать выступления в СМИ, но даже на этом уровне можно тренироваться в критическом мышлении. Пашаев в разных интервью говорил разное. Что на руле "нет отпечатков, но есть эпителий", "нет отпечатков Ефремова, но есть отпечатки другого человека". А ещё Пашаев "догадывался", что в машине с Ефремовым были два других человека, но сам Ефремов(!) в категоричной форме попросил этот вопрос не трогать...

А ещё от Пашаева поступала версия, что виновата машина - была неисправна. А ещё... По инициативе Пашаева в суде допросили преподавателя Центра профессиональной переподготовки университета Юрия Фиалко, который предполагал, что к аварии с участием Ефремова могли привести «энергетические дыры», «грозовые сгустки» и «аэрозольные облака». «Необходимо моделировать любые сценарии. Есть организация «Космопоиск», они исследуют аномальные места. Следствие могло бы обратиться к ним», - заявил Фиалко. [РБК]

[zmeika_gadyka]

Попытка сделать цирк из суда привела к предсказуемым результатам.

[kolybanov]

Есть запись в Суде Женжебира. Пальцы на руле есть, но это не пальцы Ефремова. Мы 100 раз это уже обговариваем, надоело уже